国内需求及国际贸易.pdfVIP

学术前沿 《国际贸易问题》2013年第2期 国内需求与国际贸易：一个综述 丁 平 张二震 摘要：现如今，各国厂商纷纷瞄准消费大国，通过价格、技术及品牌等手段相 互竞争来占领目标市场，获取贸易利益，已成为当前国际贸易格局的基本态势。对 一国而言，拥有较大的国内需求市场，能否为其国际贸易创造优势呢？本文在对从 传统的比较优势理论到规模报酬递增理论文献梳理的基础上，阐述了国内需求与国 际贸易的动因、格局、利益之间的关系，探讨了国内需求对国际贸易的作用机制， 并进行了简要的评论。 关键词：国内需求；国际贸易；本土市场效应 一、引言 世界经济开放程度不断深化，国际商品竞争也日趋激烈。能否满足消费者的多 样化需求并不断拓展销售市场已成为衡量商品国际竞争力水平的重要指标。因而， 各国厂商纷纷瞄准消费大国，通过价格、技术及品牌等手段相互竞争来占领目标市 场，获取贸易利益，已成为当前国际贸易格局的基本态势，而 “买方市场”的集聚 力和影响力随之日益增强。据此，对于一个拥有 “规模大、层次高”国内需求的 “大国”，相比较 “规模小、水平低”国内需求的 “小国”，是否为该国商品生产提 供了良好的市场基础，创造了商品的价格及非价格竞争优势，从而铸就了该国商品 较高的国际竞争力呢？若国内需求与商品的国际竞争存在这种关系，那作用的途径 和机制又是什么呢？伴随着国民收入水平的日渐提高，中国的国内市场优势将日益 突显。而研究这些问题，有助于充分发挥中国大规模的 “市场优势”，有助于调整和 优化中国贸易商品的结构，从而实现内需与外需的相互促进，协调利用国内和国外 “两个市场”，推动国际贸易和国民经济的可持续发展，具有重要的理论和现实意义。 二、国内需求与国际贸易的动因 国家之间为什么要进行贸易？贸易的模式究竟由什么来决定？这是国际贸易学 研究中最为根本的问题 （Davis和Weinstein，1996）。时至今日，两种最为广泛的理 论对此作出了解释：一种是比较优势理论，另一种是规模报酬递增理论。其中， “比较优势论”（David Ricardo，1817）和对其发展的 “要素禀赋论”（Heckscher， 1919；Ohlin，1933）均认为由价格差异所体现的比较成本差异是国际贸易产生的 [基金项目]本文受到南京大学2012年度银兴经济研究基金、江苏省社科基金重点项目 （12JZA003）、教育部 人文社会科学研究项目 （12YJC790288）和国家社科基金青年项目 （12BGJ039）的资助。 丁平：南京大学经济学院 210093 电子信箱：jason_ding.1984@163.com，安徽财经大学国际经济贸易学院；张二震：南京大学经济学院。 - 166 - 《国际贸易问题》2013年第2期 学术前沿 根本原因，区别在于价格差异的来源不同，前者是技术差别，后者是生产要素禀赋 差异。然而，比较优势理论的提出是基于众多严格假设的，如市场完全竞争、规模 报酬不变、运输成本为零及需求偏好相同等，并且该理论撇开了 “需求因素”，仅 从生产即供给的角度来解释国际贸易。 比较优势理论虽能较好地解释 “产业间贸易”（Inter-industry Trade），但对现 实经济中越来越多的 “产业内贸易”（Intra-industry Trade）现象难以诠释。为此， “新贸易理论”（Paul Krugman，1980；Helpman，1985等）突破了传统贸易理论有 关市场 “完全竞争”和生产 “规模报酬不变”的假定，其在不完全竞争的市场结构 下将规模经济和消费者多样化偏好等思想纳入国际贸易分析范畴，认为即使在技术 水平和资源禀赋相似的情况下，“规模经济”也可以成为引致国际贸易产生的重要 原因。正如杨小凯和张永生 （2001）所说，新贸易理论实际上阐述了一个企业规模 性生产和消费者多样性偏好两难冲突的问题，通过国际贸易将会使规模经济和多样 化两难冲突的折衷余地增加，从而提高生产效率并增加产品种类。新贸易理论从供 给、需求、技术差距论等不同