教务处通知2002第045号-中国农业大学经济管理学院.docVIP

中国农业大学 本科生“URP”立项申请书 项目名称 农业金融化及其影响 申 请 人 王雨珊 联系电话 电子信箱 1138328846@ 填表日期 2017年3月4日 中国农业大学教务处制 项目名称 农业金融化及其影响 项目起止时间 2017年3月——2018年3月 项目申请人情况 姓名 王雨珊 学号 2015311250213 班级 经管151班 最后学历与学位 高中 专业技术职务 本科在读 从事专业 农林经济管理 项目概况 近年来，实体经济低迷，金融投机和资产泡沫化风险阴霾不散。金融危机的爆发，加速了金融投机涌向大宗商品，农产品正逐渐成为全球投资资本追逐和投机炒作的重要目标，农产品金融化现象屡见不鲜（张秀利,张明，2016），本研究拟通过分析某一时期金融化农产品的特点，得出测定金融化程度的方法，定量分析农业金融化的影响，为农产品金融化相关政策的制定建言献策。 农业金融化简言之是指所有的农产品都进行市场交易，市场的波动会带动其价格波动（李秀丽，2016）。农产品金融化具体表现为频繁出现暴跌暴涨的过山车行情。2007 年全球农产品价格后一路狂飙，而随着 2008年下半年全球金融危机向世界各个角落蔓延，世界粮食价格又出现转折性下跌，2009 年多种农产品价格一泻千里（王丹,叶蜀君，2016）。特别是我国加入WTO以后,农业迅速发展,金融资本对农业的渗透更加明显,为农业生产提供原动力的同时,又使农业生产面临着巨大挑战（王瑞朋,吴限,袁玲玲，2012）。农业金融化有助于发现农产品的合理价格，给富裕的资金找到了出口。但同时也有消极的一面。持续上涨并大幅波动的农产品价格已经严重影响到世界各国的经济发展和人民生活的稳定，存在着诱发新一轮通货膨胀的隐患，威胁世界各国的粮食安全，甚至影响到社会稳定（左璐璐，2015）。研究农业金融化及其影响，可以给政府及涉农部门一些针对性的政策建议，帮助其抓住机遇，应对挑战。 阅读相关文献，一些学者在相关领域有以下研究： 关于农业金融化的含义，王丹,叶蜀君（2011）认为农业金融化指农产品已经成为当前资本市场之中与各类金融产品相互挂钩的商品类型，从以前单一性消费属性往同时具备金融与消费属性加以转变。李素琴（2012）认为农业金融化是指农产品价格不再只受市场供求和成本等传统因素影响，而是更多地由金融因素来主导。文时萍，左璐璐（2014）指出，农产品金融化就是更多的资本从金融市场流入农产品市场，使农产品成为了资本逐利的投资品。 关于农业金融化的表现，王丹,叶蜀君（2011）认为其表现为大量金融资本流向农产品市场，非传统投机者的进入加大了农产品衍生市场的复杂性，指数基金成为投资于农产品的主要工具以及粮食供求状况变化不能完全反映农产品价格波动。苏应蓉（2011）认为近年来金融化因素在农产品市场中不断深化，大量流向农产品市场的资金通过衍生市场进行非传统投机，而期货价格与指数基金的投机大大推动了农产品价格波动。 关于农业金融化的原因，李秀丽（2016）认为科学技术进步、货币流动性增强以及生物质能源开发推动了农业金融化。王劭臻（2015）认为其内部原因为农产品自身性质及相关产业进步，内部原因包括大宗商品的关联性，国际货币的波动等等。吕惠明（2013）选取2001—2012年的季度数据，根据SVAR模型测算出汇率对我国大宗农产品价格波动影响最大，贡献度达到50%以上。 关于农业金融化的影响，主要分为以下三个方面： 一是对市场的影响。李秀丽（2016）指出农业金融化会大大提升农业生产科技水平和生产效率，推动农业生产实现规模化、机械化，同时有利于提高农产品竞争力。李书彦（2014）结合实际得出结论：大宗商品金融化尽管带来了农产品价格的大幅度波动和市场风险，但是其价格发现功能使我国农产品价格与国际市场接轨，因此价格贸易条件得以优化。刘金山,王景（2014）指出扭曲农产品市场的供求关系，不利于市场发展，其影响有好的一面，但不能忽略其不利的一面。 二是对农民收入的影响。张秀丽，张明（2016）认为在农产品金融化推动下，农产品价格上涨的利益分配出现纵向调整。甚至在特定情形下，农产品价格上涨还存在加剧农民贫困的可能。汪来喜（2014）分析粮食过度金融化会给农民的微观决策带来困扰，影响农民的生产经营。贺文慧（2016）认为农业金融化扭曲农产品价格机制，损害生产者的利益 三是对消费者的影响。付俊文（2011）指出农产品长时间的非常规上涨会增加居民的日常生活支出及助长居民的通胀预期。王瑞朋，吴限，袁玲玲（2012）认为粮价的大幅变动容易引发人们的对粮食的恐慌,大量囤积粮食又或者贱卖,对国民正常经济