保持在远东的力量 - 北京大学.ppt

东亚政治力量格局分析——历史与地理的视角 分析原则 区域力量格局受地理因素的影响。 区域力量格局是一个历史延续和发展的过程。 单个国家的区域影响力由政治、经济和军事实力共同决定。其中，军事实力是前两个因素的外在表现，也是维系区域力量格局的最直接因素。 区域力量均衡态势是多边利益与实力博弈的结果。 分析方法 从历史的发展经验寻找国际力量格局演变的证据。 地理分析方法 我的态度 实证性，分析现状并对其进行解释。 而不是规范分析。国际关系的政策层面是我无力左右的。 现今东亚区域力量格局：全球单极格局下的次区域两极格局 全球尺度：单极（unipolarity)（美国主导） 东亚尺度：两极结构（bipolarity）——中美 注意：全球霸权（global supremacy） 区域主导（regional hegemony） 历史证据：英国 两极结构形成的原因 历史原因：战略三角（中美苏）(Strategic Triangle) 的解体。 苏联解体->中美两极 地理表现：事实上，中国从苏联解体中获得了区域影 响的利益。因为中国实际上填补了苏联在 一些国家的权利真空(power vacuum) 朝鲜半岛——中国获得对北朝鲜的主导控制 苏联从越南撤出——整个印支半岛纳入中国的区 域影响范围。 两极结构的地理特征 中国——影响东亚的大陆部分(mainland East Asia) 美国——控制东亚的海洋部分(maritime East Asia) 中国区域控制力的地理分析 “中国控制了陆地”，表现在以下几个次区域： 东北亚：北朝鲜（与中国接壤、政治体制和经济相对孤立->中国对这一地区的主导） 中俄边界：中国具备传统的军事和地缘优势，另外中国与中亚国家的经济合作强化了这一优势。 中南半岛：1. 缅甸->与中国传统的密切关系 2. 1975年，美国从越南撤军->泰国从与美 国结盟专向中国。(北京有能力抑制苏联和越南对泰国的安全威胁) 3. 柬埔寨与中国发展密切关系 4. 对越自卫反击战. 1991年，中国对东亚大陆部分的影响力扩张基本完成。就连美国在东北亚的盟友韩国也处于共同对付日本潜在威胁的考虑，于90年代中期开始与中国建立密切关系。到1997年，中国是韩国的第三大贸易伙伴和最大的对外直接投资(FDI)目的国。 美国区域控制力的地理分析 “美国控制了海洋”，表现在： 总体：尽管美国在1975年丧失了泰国的军事基地，1991年又从菲律宾撤军，但美国仍然在这一区域保持了绝对的和相对的海上军事优势。 东南亚：美国在建立一种新的海上优势。 盟友军事力量的薄弱->美国帮助其修建海军和空军设施->获得安全的军 事“驻足点”，而非美军自己专门修建的军事基地。 Places not Bases 美国在新加坡、马来西亚、印度尼西亚、文莱都有军事设施，并实际控制了马六甲海峡(Strait of Malacca),从而完成了对整个东南亚的控制。 东北亚：日本和韩国的军事基地+美国强大的空中远程打击力量。 那霸基地 冲绳基地 嘉手纳基地 两极之外，准核心力量——日俄 日本和俄罗斯都是东亚地区的重要力量，对区域力量平衡起到重要作用但由于地理上的限制，无法成为“力量极”(poles) 根据国际关系学家 Randall Schweller‘的观点：日本和俄罗斯只能成为：“lesser great powers,”即他们的安全只能依靠有一个核心的联盟或组织。 关于俄罗斯：地理位置和天气的双重限制 俄罗斯几乎从来没有真正成为东亚甚至东北亚的力量极。 为什么？ 严酷的自然环境和漫长的地理距离将俄罗斯的远东部分与俄罗斯的战略重心——俄罗斯欧洲部分(Western Russia)——分离开来。 地理隔离->远离人口密集地区和工业基地->劳动力和资本缺乏->地区社会经济发展滞后->阻碍人口增长和资本转移…恶性循环 历史证据：原苏联企图与远东地区建立稳固的铁路联系以 失败