第五篇 国际贸易理论的发展1.pptVIP

第五章 国际贸易理论的发展 第一节　技术差距理论 第一节　技术差距理论 技术差距理论（Theory of Technological Gap）又称技术间隔理论或创新与模仿理论，是指虽然两国拥有大体相近的要素自然禀赋，但只要由于某种原因，一国同他国相比，在某一特定工业领域中享有技术差距上的比较优势，该国就应该向他国出口这类工业制成品。 代表人物：该理论是由美国经济学家波斯纳（Michael V．Posner ）在1959年为了修正赫——俄理论而提出来的。格鲁伯（W.Gruber）等人又进行了补充论证。 一、技术差距理论基本内容 技术差距是指一个国家以技术创新和控制技术外流而形成的一种动态的技术领先格局。各国的技术水平一致，是赫克歇尔和俄林在建立要素禀赋理论时所作的一项重要的理论假定。实际上是不同的。 格鲁伯等人对1962年美国19个产业的有关资料进行了统计分析 。 结果得出其中5个具有高度技术水平的产业（运输、电器、工具、化学、机器制造）的科研和发展经费占19个产业全部科研和发展经费总额的89.4%，技术人员占19个产业总数的85.3%，销售额占19个产业总销售额的39.1%，出口量占19个产业总出口量的72%。这表明美国在这5个技术密集型商品的生产和出口方面，处于比较优势。因此，从要素角度上说，技术差距理论可以与H—O模型相衔接。 二、技术差距理论图形分析 三、时滞 （一）消费者需求时滞（Consumers’ Demand Lag） 从技术创新国出现新商品后，其他国家消费者从对它尚无需求到需要消费该商品之间的时间间隔。 一般说来，由于进口国的消费者对新商品有一个逐渐了解熟悉的过程，加之受到进口国消费者的支付能力、需求弹性和消费习惯等因素的制约，在一定的时期内，进口的新商品还不能取代进口国生产的同类老商品。 （二）生产者反应时滞（Producers’ Response Lag） 从技术创新国新商品问世到进口国的生产者决定自行生产所需要的时间，称为生产者反应时滞，也称为反映滞后。 反应时滞取决于进口国的企业家精神、冒险精神，以及规模经济、价格、市场、关税等因素。 （三）生产者掌握时滞（Producers’ Mastery Lag） 进口国的消费者先于生产者对某项进口新商品作出反应，而且，消费者反应只是一种相对简单的市场行为，而生产者反应却是一种相对复杂的研制并形成生产能力的行为。 新商品进口国从开始生产到达到技术创新国同一技术水平，国内生产扩大，进口变为零的时间间隔，称为生产者掌握时滞,也称为掌握滞后。 掌握滞后取决于进口国企业取得技术的渠道、消化技术的能力等。 （四）生产者模仿时滞(Producers’ Imitation Lag) 生产者模仿时滞也称模仿滞后，是指从技术创新国到其他国家接受该技术仿制该项新商品的时间间隔。模仿时滞由反应时滞和掌握时滞构成。 波斯纳的结论：由于其他国家的消费者需求时滞短于生产者反应时滞是一种普遍存在的带规律性的经济现象，所以，技术相对落后的国家必然存在着对技术创新国新技术产品的现实需求，这就产生了建立在技术差距基础上的国际贸易。而且这种国际贸易的规模同非技术创新国的消费者需求时滞和生产者反应时滞在延续时间上的差距以及整个模仿时滞的延续时间成正比。 四、对技术差距论的评价 从整个技术差距看，两国之间的贸易区在T1T3的区域内。贸易发生的原因是因为两国之间存在的技术差距。其基础是技术差距、技术模仿与技术掌握。该理论在解释国际贸易发生的原因时已经从静态向动态过渡，富有独创性。同时，它又是产品生命周期理论的先驱性成果。 但是，技术差距理论也存在着缺陷。它没有解释技术差距的规模究竟有多大，也没有探讨技术差距产生的原因以及技术差距是如何随着时间的推移而消失的，并且，该理论是建立在两个假设的基础上的，即技术成果的国际传递受多方面因素的制约，难以顺利进行。 相关链接：国家间技术成就水平差距总体呈轻微收敛效应 技术成就水平反映的是一个国家技术创新的基础能力，其历史演进路径并非一个均衡过程，而是受制于技术创造与创新、技术扩散与吸收、人力技能积累与开发等多种力量。计算与分析的结果表明，高收入国家、中等收入国家和低收入国家间的技术成就水平差距在总体上呈轻微的收敛效应。其原因可能是： 1.高收入国家在技术创新达到一定水平后遭遇增长瓶颈，仅依靠本国研发投入已无法继续保持原有增速； 2.从高收入国家向低等收入国家的技术转移与扩散是客观存在的，中低收入国家可以通过积极的科技政策及技术引进与模仿提高自己的技术吸收与创新能力。 国家间技术成就水平差距总体呈轻微收敛效应 与世界平均数、中位数及位于首位的芬兰相比，20世纪80年代中国的技术成就水平低于世界平均水