2014年外交学院国际关系考研做复习效率怎样提高.pdfVIP

的的战略；６、进行博弈的整体环境；７、动态的互动作用。在这些要素中，策略选择是中心 环节。 作为一种国际政治理论，博弈论首先有两个基本假设：１、竞争各方在安排其优先选择，估 算得失和 估计对方选择时都是符合理性的；２、每一个竞争者的战略和决策都取决于另一个竞争者的战 略和决策。 博弈的定理是任何策略均以最小最大值为基础，即最小收益最大化、最大损失最小化。博弈基 本形式有零 和博弈和变数博弈两种，即“谁是懦夫”博弈和“囚徒困境”博弈。博弈理论在西方国际关系 领域得到了 广泛的应用，为国际关系这门学科注入了活力，加深了我们对国际问题的理解，但在复杂的国 际环境中， 博弈模型显得过于简单、刻板，人们对其实用性提出了质疑。 “囚徒困境”博弈 是博弈论中的变数博弈。假设抓获了A 和B 两个嫌疑犯，将他俩分别关押、审讯，这样A 和B 就面临着 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 四种选择和结局：A1B1 （双方拒绝交代）、A1B2 （A 不交代B 交代）、A2B1 （A 交代B 不交代）、 A2B2 （双方 都不交代）。当然，A 来说，A2B1 是最佳选择，因为交代了只须关押三个月；对B 来说，A1B2 最佳，交代了 也只须关押三个月。尽管对双方来说，A1B1 选择最佳，各只判一年，但是太冒险，双方不能 订攻守同盟， 万一对方交代了，自己就要关押十年，因此，经过权衡，最后往往还是选择 A2B2 ，即双方都 交代，这样教 为保险。“囚徒困境”博弈的一个特点就是在对方采取不合作的策略的情况下，一方的合作只 会减少自己的 收益，具有这种特点的博弈往往会产生对双方都不利的结局，或者说合理的行动却会产生不利 的结果。长 期以来美苏之间军备竞赛的策略运用就体现了“囚徒困境”博弈的原则。 “谁是懦夫”博弈/ “胆小鬼”博弈 是博弈论中的零和博弈。假设A 和 B 两个人架车在只有一个车道的公路上相对行驶，谁都不 让路双方可 能车毁人亡，但谁让路就成了懦夫。这样A 和B 就面临着四种行为选择：A1B1 （双方让路）、 A1B2 （A 让B 不让）、A2B1 （A 不让B 让）、A2B2 （相撞）。当然，对A 来说，A2B1 为最佳选择；对B 来说， 则A1B2 为最 佳选择。但是双方都不能保证双方一定会让路，若自己不让路，对方也不让路，结果就是同归 于尽。因此， 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 对双方来说，最保险和最可靠的选择是 A1B1 ，即双方都让路，避免冲突。冷战时期的美苏争 夺格局就属此 博弈，如 1962 年的古巴导弹危机。在国际政治实践中，此类博弈强调冲突的可能性以及解决 冲突的机制， 由此造成双方毫无共同利益，冲突是必然的，合作是少有的错误观念。但是国际关系涉及的问 题较为复杂， 它们本质上属于非零和博弈，所以“谁是懦夫”博弈只是在特定的简单情况下才用。 霸权后合作论 Post-hegemonic Cooperation （秦亚青写） 认为霸权国衰退和消失后国际合作仍将继续的西方国际关系理论。兴起于２０世纪８０年代中 期，属 政治自由主义的范畴，代表作是美国政治学家罗伯特。基欧汉的《霸权之后：世界政治经济中 的合作与纷 争》。该理论主要研究发达工业国家之间的合作，反驳了霸权稳定论的下述基本假说：霸权国 以其强大的权 力建立起来的国际体制和国际规则，将随着霸权国的衰退和消失而解体，靠其维护的国际合作 就会被国际 冲突所替代。霸权后合作论认为霸权国运用巨大权力建立的国际体制和国际规则为国际合作奠 定了基础， 其最大功能就是加强信息流通、降低交易成本、减少不确定性，规范国家行为，为各方均可得 益的国际合 作铺平道路。但是国际制度一旦建立起来，就不一定非要霸权国及其强制性压力才能维持。因 为系统中主 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 要国家会处于自身利益有意识的共同维护这些制度，使得国际合作在没有霸权国的情况下仍然 会在国际制