802.11与蓝牙信号间干扰的解决.pdfVIP

资料来源 电子下载网 下载时间 2010-6-9 19:56:44 本文地址 http://3u .com/tongxin/wuxian/1/523.html 802.11 与蓝牙信号间干扰的解决 蓝牙是一种个人局域网(PAN)技术，并同样可用于采用了802.11技术的区 域内。许多设备将集成这两种技术，而且不少用户也希望能同时使用它们。这 种共容性设备的一个实例就是带有蓝牙鼠标和802.11b/g(以无线方式连接到局 域网)的个人计算机。我们能预期，蜂窝电话或多用途设备将配备802.11b/g， 以访问WLAN热点(hot spot)，同时还会配备蓝牙，以便取代与PC、耳机或打 印机之间的线缆。 用户们反映，当蓝牙和802.11b/g设备运行于距离接近的位置时，系统的 性能是可以接受的。直接序列扩频(802.11b)、正交频分复用(OFDM；802.11g) 和跳频(蓝牙)等技术的内在保护机制与可检测错误并重发数据包的协议结合在 一起，就可在许多情况下提供令人满意的性能。但这是否就足够了呢？ 现在，我们来考虑当蓝牙功能在附近激活时802.11b数据包传输成功的概 率。当802.11b工作在11Mbps的速率下时，一个数据包需要约1毫秒的空中时 间。采用单个时隙(one-slot)数据包(或按分页模式传输)的蓝牙连接通常会有 两个数据包与802.11数据包发生重叠。只有当频率在某个范围之内时，这样的 重叠才会导致802.11传输失败。这个标称范围占据了802.11信道的20MHz。 根据蓝牙的随机跳频机制，两个蓝牙数据包处于此频率范围之外的概率约 为50%。如果蓝牙系统满负荷工作，吞吐量预计将是原来的50%。不过，如果 802.11b工作在它的最低数据速率(1Mbps)，数据包的持续时间为10ms，那么数 据传送成功的概率将变成1%左右。 分析802.11对蓝牙的影响也表明，根据干扰信号的强度和组合占空比的不 同，这种影响将介于中等到严重之间。蓝牙传输通常将只与802.11数据包发生 一次冲突，但有效的蓝牙传输要求两个数据包(Tx和Rx)都必须被成功送达(单 比特序列数)。这使得传输的成功概率也是50%。 尽管50%的吞吐量并不很理想，但由于邻近的802.11设备通常具有较低的 占空比，因而蓝牙数据包将很少受到干扰。但是，在一个蓝牙音频连接中，如 果传输数据包损失达到5%以上，将导致可察觉的性能下降；当传送失败的比率 超过10%时，音频质量将被显著削弱。因此，我们需要对干扰进行更严格的控 制。 当蓝牙频率处于802.11信道的20MHz范围之内时，两者将互相干扰；不 过，这个简单的模型只有当载波对干扰幅度之比(C/I)在有限的范围之内时才是 有效的。如果802.11信号幅度提高30dB，干扰范围将扩大到40MHz。随着受干 扰范围的增大，蓝牙在整个ISM频段的灵敏度都将被削弱。最后，在任何一方 接收器遭受极端干扰的情况下，前端过载问题将导致所有接收信号被阻塞。 对于数据应用，一些公司决定采用简单的“忍受”机制，依靠重发送协议 使数据通过信道。但这种方法可能很危险，因为更高层的协议会面临超时，而 后备算法做出的反应可能会使干扰所造成的影响复杂化。更为重要的是，蓝牙 和802.11b/g中的错误检测机制(报头错误检测和循环冗余校验)会因数据中的 错误而失效，并将被愚弄而把错误的数据传送给链接管理协议和用户级应用。 避免这种情况发生是系统设计者义不容辞的责任。 可选用的几项技术 我们已经发现，基于802.11与蓝牙设备之间某种形式硬连线信令的协作式 实时控制能提供可接受的性能。以下讨论的每项技术在特定场合下能显著改善 性能，而在某些情况中，可能需要用到所有这些技术。 蓝牙数据包类型选择 蓝牙规范建议实施者适当选择数据包类型以优化吞吐量。随着两种设备相 互远离对方，而且信号强度渐渐接近阈值，这样的一种算法将转向鲁棒性更强 的数据包类型(前向纠错和更短的长度)。这能有效扩展工作范围，但对改善干 扰的作用最小。数据包类型至多对应强度在9dB范围以内的接收信号。现实世 界的干扰具有宽广的干扰范围，这使得数据包类型选择没有什么意义。 在范围有限的情况中，数据包长度不是一个重要因素，但它对减小干扰有 用。如果干扰是按明显的