国际城市规划 2016年03刊.pdf

文章编号：1673-9493 （2016 ）03-0001-02 中图分类号：TU98 文献标识码：A 学术批评后的思考——基于对 《为增长而规划 ：中国城市与区域规划》的评述 A Reflection on the Reviews of Planning for Growth: Urban and Regional Planning in China 吴缚龙 Wu Fulong 《 》 、 并且，近年来英语学界汗牛充栋的中国城市研究也提供了 本专辑的立意是受 国际城市规划 编辑部孙志涛 秦 ， 《 ： 良好的研究基础。 潇雨之托 向国内读者介绍新书 为增长而规划 中国城市 》。 ， 然而这种高度概括的方式，虽然辅之以众多的案例，但 与区域规划 因为国内的学术批评较少 本人愿意以此作 。 ， ， ， 确实带来一些问题 首先 书中的基本概念模糊 前后不完 为靶子进行尝试 请诸位学者对国际上的中国研究提出一些 。“ ”、“ ” “ ” ， ， 全一致 增长 发展 和 现代化 是不同的概念 而 批评乃至批判 希望能够在国内的城市规划学界倡导一种批 “ ” ， 判性思考的学术精神，从而革故鼎新，推动城市规划领域的 所谓的 增长机器 更有其特殊的北美地方政治的渊源 试 。 学术发展。基于这样一种思考，本专辑特别邀请了几位国内 图用这些概念来概括中国的宏大历史是错误的 实际上我 一流的规划师和规划学者提出批评，以推动国内学界的学术 也意识到这样的错误，在书中不断予以修正，但是并不是 。 ， （ 。 ， 非常成功 其实 我更多地是采用比较姿态 comparative 批评 明确了这个立意 编辑部还特别向作者们说明希望书 评不局限于介绍，而要提出不同意见。现在所辑录的书评， gesture ），而不是将增长机器的理论运用到中国。我的兴趣 ， 。 提出了非常有建设性的批评。这些批评，使得本次活动富有 在于理解中国的规划 而不是为理论做贡献 这些试图打通 ， ， 。 各个历史阶段的内在联系的尝试和努力是可嘉的，但是并不 实际意义 作为该书作者 本人亦深感欣慰 。 ， 首先非常感谢国内同行对该书的肯定，诸位在评述中 十分成功 就本质而言 本书并不是一本真正的规划历史类 。 ， 、 书籍。 提出了中肯的意见 为了方便读者 本导读对书评加以梳理 ， 。 《 规划的增长主义是在 1990 年代特定的发展环境下形成