基坑支护论文微型桩加固设计论文：某基坑支护工程断层泥部位加固处理措施.docVIP

基坑支护论文微型桩加固设计论文：某基坑支护工程断层泥部位加固处理措施 摘要：断层泥是夹杂于断层中的软弱夹层，如同断层活动的润滑剂，在活断层中常见。结合工程实例发现基坑支护中断层泥在浸水后力学性质会发生突变，施工中对断层泥部位进行了加固处理，结果表明微型桩的加固处理方案可以有效地控制断层泥的变形，从而确保了支护结构的安全和稳定。 关键词：基坑支护；断层泥；加固处理；微型桩加固设计 断层泥是断层带中的软弱夹层，如同断层活动的润滑剂，在活断层中常见。如果对断层泥不进行及时处理，将对基坑的稳定造成巨大的威胁。 本文拟结合工程实例，介绍基坑断层泥部位在受到水的浸泡后的处理措施，通过对断层泥采取有效的加固措施，从而很好的控制了边坡的沉降、位移变形，进而增加了边坡的稳定性。 一、工程实例 （一）工程概况 （二）工程地质条件 本工程范围内场地地层从上至下依次为： 勘察深度范围内见一层地下水，为上层滞水，静止水位最高高程56.28m，最低高程50.05m，平均高程53.34m。工程基底标高为54.40m，在范围内。 （三）基坑支护设计方案及加固处理 本文拟对北坡西段基坑支护设计及施工进行研究，因地质情况复杂，及本工程为三边工程（边设计、边施工、边修改），施工过程中针对特殊变化情况及时对支护结构设计进行修正，对支护结构进行了加固处理。 1．原设计方案。基坑支护方案设计时结构图纸尚未完善，设计院仅提供的基底垫层底标高为-12.60m，因此依据地下结构位置及现场具体情况，并结合经济考虑，设计方案采用复合土钉墙支护设计，放坡比为 1﹕0.1。原设计方案剖面图参见图2： 2．支护设计方案第一次变更。在施工过程中发现，西北侧杂填土层开挖时因土质松散并含有大量碎石块，人工按设计方案的1﹕0.1的坡率进行修坡时修坡高500mm后，土体即坍滑下来，且设计院通知结构整体向南偏移1m，鉴于此种情形进行了第一次设计方案的修改，修改部分为：第一、二步的放坡比调整为1﹕0.4，以便能够人工修坡；同时为了进一步提高基坑的安全系数，将以下各步的放坡比调整为1﹕0.2。 3．支护设计方案第二次变更及加固处理措施。当施工到第五步时设计院通知基坑深度变更为-13.83m，此时坡面出现了渗水现象，在坡顶出现裂缝，裂缝位置分别在离顶部坡面1m和5m处，裂缝宽度为15mm。将渗水点的支护面层剔凿后，发现里面的断层泥已变软成泥状，力学性质已 据此首先查找渗水的水源，通过查找发现渗水来自于场外一个与基坑边坡方向平行的热力隧道的渗漏，采取如下措施：（1）将热力隧道内的渗水用潜水泵抽干，并用防水砂浆将隧道渗漏处修补，在基坑坡壁渗水点处安置导水管，将水导出。（2）因断层泥土体的力学参数变化，原支护设计的土钉抗拔承载力、土7、8、9步三道土钉增长，并将上部土体卸载，卸载高度为2.5m，以此控制基坑侧壁水平位移，增强基坑侧壁稳定性。卸载完成后对裸露土体进行硬化处理。防止雨水浸湿土体使土的力学性质发生改变，与此同时，第二次变更后的基坑支护剖面图如图3所示： 4．支护设计方案第三次变更及加固处理措施。按以上设计变更及加固方案，施工到-11.6m处l=7.8m的土钉时发现土钉层坡顶上部的土体再次出现裂缝，共出现了三道裂缝，第一道裂12mm，深度40cm；第二道离坡面7m，裂缝宽度60mm，深度50cm；第三道位于现场围挡外距离坡面15.6m，裂缝达到150mm，深度最深处1.4m，此时两侧土体沉降差达14cm。图4为第二道裂缝出现位置及周边情况。 4次，分别为上午9:00，11:00、12:00，下午3:00。将各观测点的数据汇总，发现水平位移和沉降数值累计增加，但其速率没有增大，呈缓慢滑移状态。 9.0m，直径d=120mm，梅花型布置两排，排距600mm，桩间距1000mm，桩配筋为3φ20，桩嵌固深度为3.6m，桩成孔放置钢筋后灌水泥浆，桩的顶部用钢筋焊接将桩连成整体。加固方案剖面图如图5，图6为桩顶部连接示意图： 二、结论 断层泥由于其较特殊的物质组成，在受到水的浸泡后力学性质会发生突变，突变后会直接影响到基坑的安全和稳定，本文通过工程实例中对断层泥的加固处理，发现及时有效的加固方案可以抑制危险情况的发生，可以很好的控制边坡的变形。通过研究对以后的类似工程提出以下三点建议： 1．勘查 2．断层泥极易风化，土方开挖时应及时进行锚喷或其他封闭措施，抑制其进一步风化。 3．施工过程中断层泥土体遇渗水，应及时对其进行加固处理。结合本工程实例发现，采用微型桩加固方案可以有效的控制断层泥的变形，从而提高基坑的安全和稳定性。 [1] 何培玲，张婷．工程地质[m].北京大学出版社，2005. [2] 刘伟韬，姬保静，何寿迎．断层破碎带变形破坏失稳过程模拟[j]．煤田地质与勘2009，37（3）．