两种测量方法定量测量结果地一致性评价.pdfVIP

现代预防医学2007年第34卷第17期Modern 3263 PreventlveMedi㈣i，2007，V01．34．N017 文章编号：1003—8507【2007117—3263—05中国分类号：R195l 文献标识码：A 【论著】 两种测量方法定量测量结果的一致性评价 李镒冲，李晓松 摘要：[目的]电鞍两种测量方法定量删置结果曲r一致性、平价方法的优劣，[万击]虚覃竞对c盎验、篱单j=}_{是 分析、组内糯关系数以及Bland—Altm珊1法对某一致性较好的实例以及其衍生出的系统误差鞍大、随机误差鞍大■厦测 法显示一致性较好．配对t检验显示一致性较差；系统误差较大情况下．简单相关分析显示载好一致性，而配对t柠验、 组内相关系教与Bland—Altman法显示一致性较差；随机误誊较大情况下．配对t检稿显示一致性较好，而简单相关势 析、组内相关系教与Btann-dAhman法显示一致性较差；在删量范国局艰面随机误差和系统误差均小情况下，配对l桂垃 关分析作为一致性评价方法有硝曼缺陷，而组内相关系数与Bland—Ahman法虽有一定局限但可作为一致性评价的优选 方法。 关键词：一一致性；配对￡拴验；筒单相关系数；组内相关系数Bland—Alhnan法 METHODSOFCONSIsTENCYOF EVALUATl0NONDIFFERENTASSESSMENT QUANTITA· 。TIVEMEASUREMENTSLI Chimt lle“hh，Sichuaa Yi-chong。LIXiao-song．瑶enSchool《PHblic 610041．China) University．c^engdu evaluatedifferentassessmentmethodsof of consistency Abstract：[Objective]弋q qumditative t eorre]ation cormlationandBland-Altmatimedmdwere to ods]Thepairedteflt，simple analysis，intra-classanalysis adopted true infactandthree situations fiomthetrue cvdu晰the ofa consistencyexample,withg‘Mdconsistenc)r hypodmtiealdeveloped assessmentoftiletree correlation cmTelation one．[Results]Astoemlsisteney example，simpleanalysis，intra—classanalysis． Inthe LematicbIHsintra— methodshowed t“or t test situationofobvious andIBand—Airman goodeonststeneyexceptpaired sys