小电流接地系统单相接地故障分析及仿真.docVIP

小电流接地系统单相接地故障分析与仿真 兰州石化公司 许志军 摘要：本文结合石化厂内部电网中性点接地方式的优化，对中性点不接地系统和经消弧线圈接地系统的单相接地故障进行了综述，利用MATLAB软件对两种系统下的单相接地故障进行了仿真，得到了与理论分析相一致的结论，接地故障分析小电流接地系统 单相接地故障 数值仿真 消弧线圈接地 中性点I=jUXωC0 如图1.2a示，当A相直接接地故障时，A相对地电容被短接，相当于容抗为无穷大，A相对地电容电流为零，A相对地电压也为零，而其它两相对地电压则升高√3倍，其相量关系如图1.2b所示，A相接地后，各相间电压仍然是对称的，各相电压为 图1.2 中性点不接地系统单相接地示意图 a：接线简图 b：电流电压相量图 UAD=0 UBD=EB-EA=EAexp(-j150°) UCD=EC-EA=EAexp(j150°) 非故障相中流向故障点的对地电容电流 ICB=jUBDωC0 ICC=jUCDωC0 故障点电流 Id=ICB+ICC 其有效值Id=3UXωC0，为正常运行时相对地电容电流的3倍，相位超前故障点电压 Ud0 90°，即 Id=j3Ud0ωC0 如图1.3所示，假设系统中有ｍ条线路，每条各相对地电容分别为C１,C２,…,Cｍ,第ｉ条线路发生A相经电阻R接地，其接地电流为整个系统非故障相电容电流之和，故障线路零序电流为非故障线路电容电流之和减去故障线路电容电流。 通过以上分析，可知中性点不接地系统单相金属性直接接地后，接地点电流为系统正常时单相对地总电容电流的3倍，故障线路零序电流为此接地电流减去故障线路本身的电容电流，而非金属性的接地，则相应的电流值要小一些，但很明显故障线路的零序电流值比非故障线路的零序电流值都要大。 2石化厂中性点不接地系统运行状况 表1.1是石化厂1989年到1997年30变电网中性点不接地运行期间的单相接地事故资料，多次瞬间接地因未造成影响，所以记录上也未录入，只对单相接地引起的短路事故和永久性接地进行了统计，从中可以看出，9年间共计有11次单相接地造成短路事故影响到了生产， 图1.3 中性点不接地系统单相接地故障电流示意图 平均1.2次／年，这对要求长周期稳定运行的乙烯生产企业来说损失是相当大的，因为一次电网波动造成的影响是全方位的，轻则产品质量受影响，重则管线堵塞，炉管烧毁，物料放空，一年1.2次的电网单相接地造成的电气事故给厂里带来了巨大的损失。 中性点不接地系统其优点是投资少，相比大电流接地系统连续供电可靠性高，在电网相对小的时候不失为一种理想的运行方式。但随着电网的扩容改造，电网对地电容电流变大， 事故发生时间 事故发生地点 影响范围 事故原因 1989.1.9 30变馈23变电缆 5个车间停车 单相接地引发短路 1989.4.28 30变馈32变电缆 5个车间停车 单相接地引发短路 1989.8.25 30变馈32变电缆 3个车间停车 单相接地引发短路 1989.9.29 30变母线 0 单相接地 1991.4.7 30变馈33变电缆 3个车间停车 单相接地引发短路 1991.11.13 30变馈106油品电缆 2个车间停车 单相接地引发短路 1992.8.8 30变馈25变电缆 1个车间停车 单相接地引发短路 1996.4.1 30变馈28变电缆 1个车间停车 单相接地 1996.7.5 30变馈24变电缆 1个车间停车 单相接地引发短路 1996.8.21 30变馈106油品电缆 4个车间停车 单相接地引发短