秦晋崤之战·第三课时.pptVIP

秦晋殽之战 ——《左传》 在“殽之战”的前二年，秦晋联合，围攻依附楚国的郑国的时候，秦穆公竟背着晋国，单独与郑结盟，并留下杞子等人助郑防守，以对付晋国；晋文公曾逼郑投降，迫使郑文公立了亲晋的公子兰为太子，才撤兵而去。 由于晋文公强调不要忘记秦穆公对他的恩惠，双方当时才未发生战争。一旦文公去世，这场争夺中原霸权的战争就不可避免地爆发了。由此可见，在这场战争中，秦晋双方都无正义可言。（“春秋无义战”—孟子） 晋文公去世时，郑文公也刚刚去世，公子兰继位为郑君，是为郑穆公。 面对这一情势，秦穆公担心郑穆公的亲晋势必危及秦国在郑国的利益，杞子等人不可能长期戍守郑国都城的北门，加上错误的估计了晋国新值国丧，一定无暇外顾的局势，就认为应抓紧时机袭郑，错过了机会，就会永远丧失争霸中原的机会。 这种担心，就使秦穆公利令智昏，听不进蹇叔的意见，作出悍然出兵袭郑的错误决策。 从《曹刿论战》看，《左传》写战争有怎样一个突出的特点？ 十年春，齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”对曰：“小惠未徧，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”对曰：“忠之属也。可以一战。战则请从。” 公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。 既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之，夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。” 重在写人物论战，不着重写交战情景； 通过对人物语言行动来刻画人物性格。 §1-4：决策阶段 §5-8：行军阶段 §9-10：战争阶段 §11-14：战后阶段 四个阶段 十个场面 八个人物 蹇叔阻伐郑 蹇叔哭秦师 王孙满观师 弦高犒秦师 皇武子逐客 ——原栾论击秦师 文嬴纵敌归秦 原轸怒斥纵囚 阳处父追三帅 秦穆公哭秦师 蹇叔阻伐郑 哭秦师 观点：劳师以袭远，未所闻也（全文总纲） 理由： 对秦：师劳力竭，勤而无所，必有悖心。 对郑：远主备之，师之所为，郑必知之。 对晋：且行千里，其谁不知。 一谏：直谏 二谏：哭师 三谏：预言 人物形象： 蹇叔——忠直耿介，老谋深算。 秦王——刚愎自用，利令智昏。 王孙满观师议师 观点：秦师轻而无礼，必败 理由：轻则寡谋 无礼则脱 入险不知——客观上 人物形象：聪明睿智，有预见力 从军容的角度进一步分析了秦军必败的内因：骄兵必败，强化了蹇叔推断的正确性，是蹇叔论战的有力补充。 主观上 弦高犒秦师、皇武子逐客 人物形象： 弦高：机智，爱国。 皇武子：委婉，严厉。 从侧面印证了蹇叔论战的正确性。 原轸栾枝论击秦师 原轸观点：必伐秦师 理由：秦国以贪勤民，天奉我也。 秦国无礼，不必念旧恩。 纵敌将祸及子孙。 人物形象：直言善谏。 再次证明蹇叔预见的正确性。 文嬴纵敌归秦、原轸怒斥纵囚阳处父追三帅 人物形象： 晋襄公：优柔寡断、缺少主见。 原轸：忠直刚烈。 阳处父：随机应变。 孟明：机智，决意复仇。 秦穆公哭秦师 人物形象： 秦穆公：勇于自责，敢于担当 内容总结 本篇记叙了春秋时期秦晋之间一场争夺中原霸权的战争，作者以蹇叔论战为纲，以秦军东征的始末为线索，解释了战争胜负的因果规律：贪心轻狂必败，知己知彼方可百战不殆。 本篇记叙了春秋时期秦晋之间一场争夺中原霸权的战争，作者以蹇叔论战为纲，以秦军东征的始末为线索，解释了战争胜负的因果规律：贪心轻狂必败，知己知彼方可百战不殆。 写作特点 1.围绕中心选材，重点突出，详略得当。 以蹇叔论战为纲，通过蹇叔哭师、王孙满观师、弦高犒师、皇武子辞客、原轸论战等情节，来一一印证蹇叔的预言，至于战争的具体经过则不是叙述的重点，而一笔带过。 2.善于通过人物的语言来突出人物个性，刻画人物形象。 如蹇叔的忠直耿介、老谋深算，秦穆公的刚愎自用、最后能自我反省，王孙满和弦高的机智聪明，原轸的忠直急躁，文嬴的花言巧语等都刻画得惟妙惟肖。 3.含蓄委婉、巧妙得体的外交辞令。 弦高犒师的一段话语意双关，外表彬彬有礼，骨子里却软中带硬，句句是弦外之音。皇武子辞客一段话，旁敲侧击，在表示抱歉的客气话中婉转而又严厉的揭露了秦国的阴谋，下达了逐客令，使厉兵秣马的秦使狼狈逃走。孟明谢辞一段话绵里藏针，话中带刺，表