浅析刑事证据一一过堂.pdfVIP

吉林省经济管理干部学院学报 Journal0fJilinProvinceEconomicManagementCadreCollege 浅析刑事证据一一 “过堂” 孙海翔 (中国人民公安大学，北京 100038) 摘 要：以审判为中心的诉讼制度改革，其根本就是要求在刑事诉讼程序 中确立司法审判标准的中心地位，而 庭审实质化是实现这一 目标的重要途径。无证据即无诉讼，法庭审理程序都是围绕证据展开，控辩双方质证权利的 有效发挥对于法庭厘清事实、做好证据审查意义重大，这也成为了庭审实质化的关键环节。通过庭审中对证据的实 质调查，进而保障控辩双方的质证权利，在司法改革的背景下显得尤为重要。 关 键 词：以审判为中心；质证权；庭审实质化 中图分类号：D925．2 文献标识码：A 文章编号：1009一()657(2017)01-0124—03 所谓刑事证据一一 “过堂”，即是对刑事审 证据一一 “过堂”，进而充分保障控辩双方的质 判程序中控辩双方质证权利充分实现的通俗表 证权利是十分必要的。 述。在司法改革大力倡导审判中心主义的形势下， 一 、 刑事证据一一 “过堂”的理论基础 在一起又一起刑事错案得以昭雪的背景下，保障 (一)刑事证据一一 “过堂”是 以审判为中 刑事审判程序中控辩双方质证权的充分发挥则显 心诉讼制度改革的 内在要求 得意义重大。刑事审判程序中，控辩双方质证权 以审判为中心的内涵就是强调庭审实质化， 的充分发挥，一方面有利于法官主导地位的实现， 而控辩双方质证权的充分发挥是实现庭审实质化 另一方面有利于形成法律意义上具有充分证明力 的重要路径。十八届四中全会通过的 《中共中央 的证据，使得法庭成为公正的裁决者，有利于促 关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提 进审判中心主义的实现。同时，控辩双方质证权 出了以审判为中心的诉讼制度改革，这为完善诉 的充分发挥，也有利于防止刑事错案的发生，成 讼制度、保证司法公正指明了方向。以审判为中 为保障法律正义的重要防线。从近期翻案的福建 心，其实质是在刑事诉讼的全过程实行以司法审 念斌案、广东徐辉案中不难分析出，证据的严重 判标准为中心，核心是统-~：Jt事诉讼证明标准 。 不足、定罪证据存在重大问题以及被告人遭遇刑 以审判为中心是针对侦查重心主义提出的司法改 讯逼供成为刑事错案形成的主要因素。如果能在 革要求，是在我国现有的刑事诉讼体制下，充分 审判程序中保障被告人质证权的充分实现，将更 发挥法院职能的根本保障。笔者认为，首先应对 为有利于案件事实的查明，从而防止刑事错案的 以审判为中心形成正确认识。以审判为中心不是 发生。因此，在当下司法改革形势下，在逐步恢 强调法院的中心地位，更不能理解为审判权的扩 复构建审判中心主义的前提下，笔者认为，坚持 张，而是进一步明确公、检、法三机关的职责分 收稿 日期：2016一l()～23 作者简介：孙海翔 (I988一)，男，吉林省辽源市人 ，中国人民公安大学法学院在读诉讼法学研究生 124 第l期 总第167期 社科综合 工，保证法院独立公正行使审判权的中立地位。 据本身有无争议的证明过程。因此，笔者认为， 在侦、控、审三大程序的关系上，我国刑事诉讼 不应把有无争议作为证据是否需要庭审质证的判 法已经明确规定：分工负责、互相配合、互相制 断标准，这是对被告人诉讼权利的剥夺，将在一 约，只有确保法院的中立地位，保障法院审判权 定程度上为刑讯逼供等违法取证行为提供