西双版纳州近三英语中考双向细目表.docVIP

《盐铁论》“者”字研究 摘 要：《盐铁论》是西汉桓宽的著作，因其反应当时口语而具有一定的语料价值。而“者”字是文言文中一个常用的虚词。它的词性归属问题一直是语言学界探讨的热点。从词性划分的标准看，“者”字在词性归属上讲是助词，根据其语法功能可以分为结构助词和语气助词两大类。《盐铁论》中678个“者”字作结构助词的为444例，约占总数的65%。其中“者”作主语的最多，共400例，约占总数的59%，作宾语的次之，共34例，约占总数的5%，两项合计约占总数的64%。语气助词“者”共234例，约占总数的35%。它主要用在名词、名词性短语之后，或复句的偏句之末或全句之末，表示语音上的停顿，具有引起下文的作用。从语料归类分析中可以看出“者”字在上古时期的语用特征。 关键词：《盐铁论》；者；结构助词；语气助词 一、“者”字的词性 《盐铁论》是西汉桓宽根据汉昭帝时盐铁会议的记录而编纂的一本政论性散文著作。其“义利之辩”的对话体由于保留了当时的口语，有一定的语言价值。而“者”字是古汉语中一个常用的虚词。它虽然出现较晚（一般认为“者”字的使用应是有了文献之后），但是它一诞生，就显得非常活跃，使用频率很高。然而，关于“者”字的词类归属问题，语法学界却至今没有一个定论。由于“者”字一方面具有指代的功能，另一方面又不能单独充当句子成分的特点，人们对“者”字词性的认识便产生了分歧：一种意见认为“者”字是代词，主要代表人物有马建忠先生和王力先生；另一种意见认为“者”字是“小品词”或结构助词。主要代表人物有杨伯峻先生和何乐士先生。语言先贤们以自己的语言体系为依托，以科学严谨的方法提出了自己的观点。不管是哪种说法，“者”字的词性在他们的语法体系中是严密完整的、科学的。但从语言发展演变的角度看，又有其不足之处。为了更好的研究、把握《盐铁论》中的“者”，首先就要对“者”字的词类归属问题作以说明。 同一个“者”字，同处于一种语境之中，为什么人们会把它分属于不同的类别？“者”字的词类究竟该怎样确定？二十世纪三十年代中国文法革新讨论中陈望道先生就明确提出，“汉语的词类划分应当以功能为标准。”[1]陆俭明先生说：“语法功能是划分词类的标准，是最本质的东西。” [2] “要想把握一个词，必须考察它在一定的语言游戏中具有什么样的功能，是以什么样的方式，为什么目的使用的。” [3]但是在古代汉语中，名词、动词、形容词三大词类都可以充当句子的谓语、宾语等。也就是说词的功能不仅是指其语法功能，还应该有它的语义功能。明确地说，词类划分的标准应该以其语法功能为主要参照标准，同时还要充分考虑它的语义功能。对于“者”字而言，从语法功能出发，“者”字不能独立充当句子成分，一定要粘附在其它的词类，短语或句子的后面，才能够充当句子成分。它的指代作用只能通过其粘着性才能表现出来。“者”字同时对它所粘合的词、短语有辅助性，它可以改变其前面的词或词组的性质，使其具有名词的性质。“者”字的这些语法特征，正是助词的语法特征，所以说从语法功能角度看，“者”字应当属于助词；从语义功能出发，“者”字短语中的“者”字是有所指代的。但是就此说“者”字是代词，在“者”字短语中，“者”是被前面的词或短语修饰的，我认为欠妥。因为“者”字的指代作用只能在“者”字结构中才有所显现。一旦离开了“者”字结构，比如说“者”字用于句末，句中主语后面，它就根本不具有指代作用，只能说它具有指代意味，应当为语气助词。对于“者”字用于句末，句中等现象，我们可以判定它是语气助词。所以我认为“者”字应属于助词一类，其下可分结构助词和语气助词两个次类。确定“者”字属于助词一类后，我们就可以全面、深入地对《盐铁论》中的“者”字用法进行穷尽式研究。《盐铁论》中“者”字共出现678次，根据其语法功能将其分为结构助词和语气助词来讨论。讨论中，对于10例以上的语例选取具有代表性的6例左右进行分析；对于10例以下的语例进行穷尽式的探析。 二、结构助词“者” 结构助词“者”是能够改变结构性质的“者”。它的主要作用是把动词、动词短语或句子加“者”变为名词性短语。除了动词外，它还可以与其它一些词或短语组成“者”字结构，使之具有名词性短语的性质。它主要粘附在动词、形容词、动词或形容词短语后面，构成一个名词性短语，表示“……的人”或“……的事”。我们称这样的短语为“者”字结构，其中的“者”字是结构助词。“者”字结构的主要功能之一是说话人可以根据自己的需要把所说对象的某一特征表现出来。由于它表现力强，因而很有生命力。以下我们扼要介绍《盐铁论》中“者”前各种成分的组成以及“者”字结构在句中的各种功能。全书中共445例，约占总数的65%。 （一）“者”前成分的分析 “者”字结构在《盐铁论》中已相当发达，“者”前的成分多种多样。 1.动+者 （1）古之仕者不穑，田者不渔，抱