逻辑在刑事审判中的应用.PDFVIP

逻辑在刑事审判中的应用 徐海燕 (中国政法大学逻辑学研究所,北京 102249) 摘要：刑事审判工作分为定罪和量刑两个阶段，刑事审判的过程离不开逻辑的支持。本文从法律逻辑的角 度论证并分析了逻辑推理在刑事审判过程中至关重要的作用。 关键词：审判三段论；定罪三段论；量刑三段论 中图分类号：B81 文献标识码：A 定罪和量刑是刑事审判活动中的两个重要问题。我国司法机关历来强调，处理刑事案件 必须作到定性准确、量刑适当，这也是衡量办案质量优劣的两个重要标志。定罪是根据罪名 概念对某一具体罪行定出罪名，量刑是对某一具体罪行的主体处以处罚。定罪和量刑都必须 以事实为根据、以法律为准绳，而事实一般都是用直言命题反映的，刑法条文主要也是直言 命题，所以定罪、量刑的推理主要是直言三段论。定罪时使用的三段论称为定罪三段论，量 刑时使用的三段论称为量刑三段论，合称为审判三段论。 （一）有关定罪的逻辑问题 在定罪、量刑这二者关系中，首先要考虑定罪问题。定罪是量刑的基础；定罪不准确、 不严密会产生很多司法疑难问题；定罪是司法机关处理每个刑事案件都必须要解决的基本问 题之一。经过对案件的审理，司法机关必须正确确定，对被告人是否应当定罪？定什么罪？ 是一罪还是数罪？是犯罪既遂还是未遂？等等。可以说，对案件的一切侦查、审讯活动都是 最终为上述问题提供可靠的证据。 定罪过程可以分为三个阶段：（1）审查案情；（2 ）寻找相关的法律规范，在刑事案件 事实清楚、证据已经确凿、充分的条件下，寻找所要适用的法律条款；（3 ）将犯罪事实与 所要适用的法律条款进行分析、比照，确定罪名。这三个阶段是互相联系、不能分离的，这 就是定罪三段论。 下面我将从犯罪概念的外延方面和内涵方面来分析定罪过程。从外延方面看，我国刑 法条文中有许多基本的概念，如犯罪、故意犯罪等。其中反映每一种犯罪的概念是罪名概念， 如抢劫罪、盗窃罪等。罪名概念是反映犯罪行为本质属性的概念。它是刑法中最重要的概念， 是衡量一种行为是否犯罪、犯什么罪的具体标准。我国刑法分为总则和分则，总则中首先将 犯罪行为划分为十种罪行：危害国家安全罪，危害公共安全罪，破坏社会主义市场经济秩序 罪，侵犯公民人身权利、民主权利罪，侵犯财产罪，妨害社会管理秩序罪，危害国防利益罪， 贪污贿赂罪，渎职罪，军人违反职责罪。每个罪名就是一个类罪名概念。在分则中，将这十 种罪行又各自划分为若干罪行，如危害公共安全罪又划分为放火、投毒、爆炸、决水等罪， 每个罪名就是一个具体罪名概念。将刑法中规定的犯罪行为划分为十种罪行，这是第一次划 分；将十种罪行各自划分为若干罪行，这是第二次划分。在这两次划分中严格遵守了划分规 则：每次只按一个标准划分，子项穷尽母项，子项之间互不相容。而犯罪概念和类罪名概念 之间、类罪名概念和具体罪名概念之间是母项和子项的关系。如危害公共安全罪在第一次划 1 分中和危害国家安全罪、贪污贿赂罪等罪之间是全异关系，和第二次划分后所得的放火、投 毒、爆炸、决水等罪之间是母项和子项的关系，而放火、投毒、爆炸、决水等罪之间又是全 异关系。而母项和子项的关系可以归为属种关系。母项是属概念即类罪名概念，即第一次划 分所得罪名概念，如侵犯财产罪、危害公共安全罪等。子项是种概念即具体罪名概念，即第 二次划分所得罪名概念，如危害公共安全罪的子项就有放火罪、投毒罪等。犯罪概念、类罪 名概念、具体罪名概念三者之间的关系就外延来说，具体罪名概念的外延完全包含在类罪名 概念的外延中，类罪名概念的外延又完全包含在犯罪概念的外延中；就内涵来说，犯罪概念 的内涵包含在类罪名概念的内涵中，类罪名概念的内涵又包含在具体罪名概念的内涵中。在 司法工作中了解这种关系对定罪有巨大意义。当确认某人的行为是犯罪以后，就要根据侵犯 的客体决定它属于十大类犯罪的哪一类，然后根据刑法分则条文规定的罪状确定其具体罪 名。在司法工作中不允许以类罪名概念定罪。因为只把某人的行为归属于某个类罪名而没有 把它归属于某个具体罪名，就不能不使人怀疑认定的可靠性。每个类罪名概念下面都包含有 若干具体罪名概念，类罪名所指称的犯罪行为对同一个人来说，有的可以为同一个人同时实 施多种犯罪行为，有的则不可能同时被同一个人所实施。如果仅将某人的