EGH水电站主接线方案优化设计.pdfVIP

规划设计 SMALL HYDRO POWER 2017 ! .$ ， Total No. 196 E G H 水电站主接线方案优化设计 丁 洁 晶 (杭州水利水电勘测设计院有限公司，浙江杭州310020) 摘 要 ：由于水电站工程常常建设在交通运输困难且场地条件艰苦的山区，运输及场地条件成为制约电站建设的主要 因素之一。EGH水电站就由于可研时对现场条件了解不足，可研方案中所选升压变压器不能满足电站的运输要求，主接线 形式也不是最优选择。因此，根据电站建设的实际勘测情况，结合相关优化变压器产品，通过对若干主接线方案进行了比 较与分析，提出了满足电站工程建设的合理方案，解决了升压变压器的运输问题，并减少了工程投资。图4 幅，表2个。 关键词：水电站；电气主接线；方案比选 三相变压器，该方案中变压器体积及重量过大，导 1 工 程 概 况 致运输难度增加；因此选择两机一变加一机一变的 EGH水电站地处云南省怒江州泸水县，工程 主接线方案最合适。 区域位于怒江干流右岸一级支流俄嘎河中、下游， 根据施工准备及现场勘测情况，电站主副厂房 电站厂址距泸水县城约79 km 。电站计划安装3 台 及升压站均建设在山腰位置，进场道路所能满足的 立轴冲击式水轮发电机组（3 x 16 MW)，总装机容 最大运输重量不超过30?，且公路弯道较多、运输 量48 MW 。电站发电机出口电压为10.5 kV ，经变 条件较差。另外，因升压站的面积受限，其允许使 压器升压至110 kV 后，经一回出线引至距电站厂 用面积不能超过40 mx 25 m ，受地形及政策等条件 址约22 km 的怒江州110 kV 电网。 限制，也不存在扩大可能。因此，可研报告的批复 方案及其他两个对比方案均不能满足电站建设要 2 己 批 复 的 可 研 方 案 及 现 实 困 难 求，需要重新考虑和优化施工设计方案。 根据已批复的电站可行性研究报告，电站主接 线形式采用两机一变加一机一变的主接线方案（见 图1)，即升压站内布置2 台三相变压器，容量分 别为40 MVA和20 MVA 。该方案优点是运行灵活可 . 靠，维护方便，投资适中。 与之进行方案比较的是采用一机一变的方案和 采用三机一变的方案。三组一机一变方案即发电机 mi 和主变采用单元接线，选择3 台20 MVA变压器各 :-卜.： 61TV ■二, 对应1台发电机组，该方案一次设备较多，开关站 占地面积较大，总投资较大；三机一变方案即发电 1D泌 机和主变采用单母线接线，只选择1 台60 MVA的 收稿日期：2017 - 05- 13 作者简介：丁洁晶（1982-)，女，工程师，主要从事水电 站及泵站的电气一次、二次设计工作。 批厂n电 圯 2Q 3d (I4wm 电 E-mail : jj3041@163.com 图 1 可研推荐主接线方案 • 24 • 小 水 电 2 0 1 7 年第 4 期 （总 第 1 9 6期） 规划设计 3 备 选 设 计 方 案 的 提 出