与司法诉讼的关系；337条款和法的发展.PPTVIP

与知识产权司法诉讼的关系; 337条款和知识产权法的发展 中美337调查交流研讨会 北京-2010年10月26日 广州-2010年10月28日 简·杰克逊 国际贸易委员会总法律顾问助理﹡ ﹡仅代表演讲人个人观点，不代表美国国际贸易委员会或其委员的观点 ITC与法院 337调查和地区法院诉讼的区别 337调查中的申请人必须满足国内产业要求。 337调查中的行政法官通常比地区法院的法官在专利争议方面具有更丰富的经验。 在337调查结案以前，地区法院的平行诉讼程序根据被申请人的要求中止。 ITC对每一起337调查案件设定结案的目标日期。 337调查和地区法院诉讼的区别（续） 在ITC调查程序中，保护令自动实施对商业秘密的保护 如果认定违法行为成立,将发布排除令。排除令是由美国海关执行的边境措施。不会裁决金钱赔偿。 在美国具有相当存货的公司也受制止令的约束。违反了制止令可能导致巨额的罚金。 337裁决的上诉 对于认定不存在违法行为的337裁决，可立即向美国联邦巡回上诉法院（CAFC）上诉。上诉期限为委员会裁决作出后60天。 认定存在违法行为的337裁决，需要由美国贸易代表(USTR)审查，审查期限为60天。 USTR可能在此期间基于政策考虑否决救济，但否决非常罕见。经此复审期间后，可以就认定存在违法行为的337裁决向CA