新兴垃圾变能源技术.PDF

环保技术 新兴垃圾变能源技术 或 固体垃圾解决方案抑 此路不通？ 三种新兴的垃圾变能源热工艺技术试图将城市固体垃圾从负担变为资源。这些技术的 支持者表示其有害排放较少，几乎可以杜绝垃圾填埋。但是尚无法证明任意一项技术可 © Bloomberg via Getty Images 以在美国商业化运营。 26 《环境与健康展望》2017年6月刊·Volume 125 / NumBeR 2C 环保技术 美国人们对“焚烧”一词印象不佳，至少 英类化合物仅为13 年前（2000 年）排放量的1%。 在是涉及垃圾时。自1880 年代以来，我们 然而在许多环保团体以及广大公众看来，垃圾 一直以焚烧的方式处理城市固体垃圾。 焚烧于1980 年代就已名誉扫地，多年来形成的立 但是80 年后开始了轰轰烈烈的环保运动，人们对 场分明的看法一直到今天仍保持不变。因此，声称 全国600 个大规模垃圾焚烧炉排放的一氧化二氮、 这些新技术不仅可以解决垃圾管理问题还可以提 二恶英及其他化学物质有了新的认识。节约资源与 供清洁可再生能源，近年来在全国数10 个社区遭 循环利用的生态理念越来越受欢迎。 遇的只有怀疑和反对。 目前有3 种将垃圾转化为能源—所谓“垃圾 如果新技术最终需要在美国推广，那么开发商 变能源”技术—的新技术，希望转变人们对城市 必须找到一种方法，不仅能够支持所承诺的技术性 固体垃圾的看法，杜绝大规模垃圾焚烧。这些新兴 能，还要展现出与已有的回收及堆肥措施的兼容性， 技术—气化、等离子体气化以及热解—的支持 而且在垃圾填埋场地不短缺的地区具有财政可行 者承诺更清洁的排放、更灵活的能源产出，以及某 性。即便是新技术的支持者中也有不少人怀疑是否 些情况下通过复杂的二阶段处理过程实际消除垃 行得通。 圾填埋。 新技术如何发挥作用？ 然而“焚化炉替代品全球联盟”（Global Alliance for Incinerator Alternatives，GAIA ）倡议 曾是垃圾处理行业顾问的气化技术专家Steve 组织的项目主管Monica Wilson 指出，美国还没有 Jenkins 认为，新技术倡导者应该摆事实讲道理。他 一项使用典型混合城市固体垃圾的技术可以商业 指出由于这些技术比较新颖，公众与监管机构很容 化运作。经过多年的延迟以及众目睽睽之下的失败， 易对开发商的项目产生误解，通常会认为和大规模 这些技术仍然面临着诸多挑战，如缺乏运营经验、 垃圾焚烧没什么区别。 成本高昂、资金短缺以及对有毒排放物的担忧。此 Jenkins 最近向业界代表解释了这个问题，重 外，城市固体垃圾的异质性对发电厂来说是一个问 申了垃圾气化与焚烧之间的根本区别。“我的目的 题，一些批评人士认为更重要的是评估城市固体垃 是警醒那些项目开发商，由于他们的工作不到位， 圾中的材料构成及其最佳应对措施，例如回收、堆 这些技术与项目没有得到应有的重视，”Jenkins 肥、减量、进入垃圾处理系统之前重新设计材料。 说道，“很多好项目因为对公众及政府的意识培训 对垃圾焚烧的负面印象可能会令美国公众对 做得不到位而被否决。” 新的废物变能源技术心存疑虑。最初的垃圾焚烧 气化、等离子体气化及热解技术密切相关，在 厂由于污