“非重点”防护区滑坡防治措施.pdfVIP

2014年9月第34卷第3期 四川地质学报 V01．34No．3Sep．，2014 “非重点防护区滑坡防治措施 刘红红1，徐刚2，一，杨娟4 庆400715；4．重庆第二师范学院，重庆400065；) 摘要：基于国内外滑坡防治现状，对滑坡防护区进行“重点”与“非重点”的划分，并对我国滑坡灾害实 例进行统计分析，结果表明，我国当前“非重点”防护区滑坡灾情严重，亟待引起国家、地方政府及社会各界 人士的高度重视。“非重点”防护区滑坡的防治应以精确勘测为基础，以非工程性措施为主辅以简单有效的工程 性措施。其中非工程性措施的群测群防监测预报预警是此类滑坡防护区能否取得良好成效的关键。 关键词：滑坡；“非重点”防护区；防治措施 文献标识码：A 文章编号：1006-0995(2014)03—0404—04 中图分类号：P642．22 DOI：10．39690．issn．1006—0995．2014．03．020 1滑坡防治研究现状 国内外学者主要从静力学观点和理论出发，依据滑坡自身特性和相关部门制定的规范性文件对滑坡 进行勘测、规划管理与防治。在防治过程中主要把重点地段如重点建设工程所在地区、人口密集地区和 重大地质灾害多发地区作为重点防治对象…，对其进行选择性工程治理，常采用加载反压、削方减载、抗 滑挡墙、抗滑明洞、抗滑桩、锚索、滑带土改良、地表地下排水等对适宜工程性措施治理的滑坡进行防 治工程的建设，对一些规模巨大难以整治和其他一些不适宜工程性措施的滑坡一般采用绕避措施。近些 年来滑坡的防治也逐渐由单一的工程性措施向工程性与非工程性措施相结合的滑坡防治理论与方法转 变，但理论与方法研究有待完善。 表1“重点”防护区与“非重点”防护区划分标准 2 “非重点竹防护区 重大工程所在地 “重点” 受威胁人员较多 本文依据当前国内外滑坡研究现状及我国滑坡灾害 防护区 潜在损失大 “重点”防护 实例将滑坡防护区初步分为“重点”防护区与“非重点” 相关规定的重要区域 区与“非重点” 防护区，标准如表1。 防护区 非重大工程所在地 受威胁人员较少 表1中重大工程所在地泛指铁路、公路、厂矿、水库、 划分标准 “非重点” 经济落后潜在损失小 居民楼、办公用地、商业用地等，这些区域的滑坡所在地 防护区 不宜进行工程性措施 常因潜在损失大而受到较高重视，防治措施较为先进，在 不宜搬迁绕避 灾害发生时不易造成人员伤亡。 受威胁人员指灾害隐患 点居民人数，“重点”滑坡防护区潜在受灾人员多，一旦发生灾害将给社会和人民群众的生命和财产安全 造成严重损失因而受到较高的重视，另有一些其他重要地段，如国家机密机关所在地、重要国防区域等 重要区域一旦发生滑坡灾害会给国家造成严重损失，也受到人们的高度重视，从而对当地滑坡进行严格 的防治，灾害发生时也不易造成人员伤亡。综上所述，“重点”防护区泛指那些因各种特性而受到较高重 视进行有效防护的区域。而“非重点”防