第四章 井田开拓中重要问题分析.pptxVIP

第四章 井田开拓中重要问题分析第一节 井筒(硐)形式及选择第二节 风井布置第三节 开采水平高度的确定第四节 开采水平大巷的布置第五节 井底车场第六节 矿井开拓延深第一节 井筒（硐）形式及选择 一、井筒（硐）形式的优缺点比较 立井开拓、斜井开拓及平硐开拓三种井筒形式各有特点，一般情况下，平硐最简单，斜井次之，立井复杂。但在解决具体问题时，必须从自然地质条件、技术条件和经济条件等各个方面的因素综合考虑。 第一节 井筒（硐）形式及选择 一、井筒（硐）形式的优缺点比较(一) 平硐开拓及斜井、立井开拓的优缺点比较1. 平硐开拓的优点平硐施工条件较好，施工技术和设备简单，施工速度快，建井期短；一般不设硐口车场，无需在硐内设水泵房、水仓等硐室，减少许多井巷工程量；平硐无需排水设备，水自流出硐外，排水费用低，也利于防治水灾；采出的煤不需提升即可由平硐直接外运，运输环节和运输设备少、系统简单、费用低；地面工业广场内的建筑物较简单，不需要结构复杂的井架和绞车房。 第一节 井筒（硐）形式及选择 一、井筒（硐）形式的优缺点比较(一) 平硐开拓及斜井、立井开拓的优缺点比较2. 平硐开拓的缺点受地形及埋藏条件限制，只有在地形条件适合、煤层赋存在较高的山岭、丘陵或沟谷地区，且便于布置工业广场和引进铁路，上山部分的煤炭储量大致能满足同类井型的水平服务年限的要求时，宜采用平硐开拓。 第一节 井筒（硐）形式及选择 一、井筒（硐）形式的优缺点比较(二) 斜井及立井开拓的优缺点比较1.斜井开拓的主要优点井筒施工技术和施工设备较简单，掘进速度快，地面工业广场构筑物、井筒装备、井底车场及硐室都比立井简单，初期投资少，建井工期短；在多水平开拓时，斜井的石门总长度较用立井开拓时为短，因而掘进石门的工程量和沿石门的运输工作量较少；延深井筒施工方便，对生产干扰少；采用新型强力胶带运输机，增加了斜井开拓的应用范围，可以布置中央采区，可以节省初期建井工程量，加快矿井建设。胶带机可同时提升几个水平的煤，对上下水平过渡期提煤，或多水平同时生产时提煤都有利。 第一节 井筒（硐）形式及选择 一、井筒（硐）形式的优缺点比较(二) 斜井及立井开拓的优缺点比较2. 斜井开拓的主要缺点在相同条件下，井身长；沿井筒敷设的管线长度大；围岩不稳固时，井筒维护费用高；当采用绞车提升时，能力低，费用较高；通风线路长，风阻大，费用高；为斜井留保安煤柱，煤炭损失大；当表土层厚或有流砂层时，斜井井筒施工技术复杂，有时难以通过。因此，斜井开拓的适用条件是：煤层埋藏较浅、表土层不厚、水文地质情况简单，无流砂层、井筒不需特殊工法施工的缓倾斜、倾斜煤层。 第一节 井筒（硐）形式及选择 一、井筒（硐）形式的优缺点比较(三) 立井及斜井开拓的优缺点比较1. 立井开拓主要优点立井的适应性很强，一般不受煤层倾角、厚度、瓦斯、水文等自然条件的限制。井筒短，提升速度快，提升能力大，对辅助提升特别有利；对大型矿井，可采用大断面的井筒，装备两套提升设备，增大提升能力；井筒断面大，可满足大风量要求；井筒短，通风线路短，阻力小，对深井更有利。对地质构造和煤层产状均特别复杂的井田，能兼顾井田浅部和深部不同产状的煤层。 第一节 井筒（硐）形式及选择 一、井筒（硐）形式的优缺点比较(三) 立井及斜井开拓的优缺点比较2. 立井开拓的主要缺点井筒施工技术复杂，需用设备多，要求有较高的技术水平，井筒装备复杂，掘进速度慢，基本建设投资大。当井田的地形和地质条件不利于采用平硐或斜井时，均可考虑立井开拓。对煤层埋藏较深、表土层厚或水文地质情况复杂、井筒需用特殊工法施工，或多水平开采急倾斜煤层的矿井，或井田斜长过大，采用立井多水平开拓，对浅部和深部开采均有利。 第一节 井筒（硐）形式及选择 二、井筒位置的选择 井筒（硐）位置及井筒（硐）的形式、用途有密切联系，井筒（硐）形式确定后，需要正确选择其位置，但不少情况是井筒（硐）位置与形式一起确定。当主副井筒（硐）位置与井筒（硐）形式一经确定和施工后，在整个矿井服务期间极难更改。因此，合理确定井筒（硐）位置，对于井下开拓部署、地面设施布局及运输线路布置有着决定性影响。不仅能减少初期井巷工程量，缩短建井工期，减少占地面积，降低运输费用，节省投资，而且对矿井迅速达产和正常生产接替，提高矿井技术经济效益有十分重要的作用。 第一节 井筒（硐）形式及选择 二、井筒位置的选择(一) 对井下开采有利的井筒位置对井下开采有利的井筒位置应使井巷工程量、井下运输工作量、井巷维护工作量较少、通风安全条件好、煤柱损失小、利于井下开采部署。1. 井筒沿井田走向的位置井筒沿井田走向的有利位置应在井田中央。当井田储量不均匀分布时，应在储量中心线附近，以形成较为均衡的双翼井田，应尽量避免形成单翼井田。井筒设在井田中央