淮河流域汛期面雨量多模式预报检验评价-暴雨灾害.pdfVIP

第33卷 第1期 暴雨灾害 Vol.33No.1 2014年3月 TORRENTIAL RAIN AND DISASTERS Mar.2014 刘静,叶金印,张晓红,等.淮河流域汛期面雨量多模式预报检验评估[J].暴雨灾害,2014,33(1):58-64 LIUJing,YEJinyin,ZHANGXiaohong,etal.Theperformanceevaluationofthemulti-modelforecastingofarealrainfallforHuaiheRiver Basinduringfloodseason[J].TorrentialRainandDisasters,2014,33(1):58-64 淮河流域汛期面雨量多模式预报检验评估 刘静，叶金印，张晓红，王皓 （淮河流域气象中心，蚌埠233040） 摘 要：基于站点观测资料和四个数值模式预报资料，以2011—2012年汛期(6—8月)为例，评估四个模式对淮河流域15 个子单元客观面雨量预报效果。这四个模式为欧洲中期天气预报中心(EuropeanCentreforMedium-RangeWeatherFore- casts，简称ECMWF)全球模式、日本气象厅(JapanMeteorologicalAgency，简称JMA)全球模式、安徽省气象台业务中尺度模 式MM5(MesoscaleModelVersion5)和WRF(WeatherResearchForecasting)。15个子单元面雨量预报值采用网格算术 平均法计算，面雨量实况值采用泰森多边形法计算。检验评估采用平均绝对误差、模糊评分、正确率以及TS评分。检验 评估结果表明:1)ECMWF预报效果整体上优于其他模式，尤其是在小雨到大雨等级优势明显；JMA、MM5以及WRF的预 报效果依次降低。2)各模式预报效果均表现出随降水等级(小雨、中雨、大雨、暴雨)增大而下降的趋势。3) 随预报时效 (24、48、72h)延长，各模式预报效果逐渐下降。4)分析典型个例发现，ECMWF、JMA及WRF对于24h预报时效的强、弱降 水过程，预报效果存在较明显差异，对于强降水过程预报等级偏小；MM5对于强、弱过程预报等级均有所偏大。 关键词：淮河流域；面雨量预报；数值模式；预报检验 + 中图法分类号:P338.8 文献标志码：Ａ doi:10.3969/j.issn.1004-9045.2014.01.008 Theperformanceevaluationofthemulti-modelforecastingofareal rainfallforHuaiheRiverBasinduringfloodseason LIUJing,YEJinyin,ZHANGXiaohong,WANGHao (HuaiheRiverBasinMeteorologicalCentre,Bengbu233040) Abstract: Basedontheobservationsfromconventionalweatherstationsandtherainfallforecastsrespectivelyobtainedfromfournumerical weatherpredictionmodelsofEuropeanCentreforMedium-RangeWeatherForecasts(ECMWF),JapanMeteorologicalAgency(JMA),Meso- scaleModelVersion5(MM5)andWeatherResearchandForecastingmodel(WRF)runbytheAn