研究会计基本假设内涵扩展.docVIP

　　研究会计基本假设内涵扩展 会计基本假设内涵扩展论文导读：本论文是一篇关于会计基本假设内涵扩展的优秀论文范文,对正在写有关于会计论文的写有一定的参考和指导作用, 一、引言 　　（一）研究背景 无论会计理论研究以目标为起点还是以假设为起点进行构建，会计核算都别无选择地必定受到客观时空环境的局限，影响着会计核算的各方面，并在理论上构成会计理论体系的基础内容之一——会计假设，对会计理论要素内容的形成具有重要影响，只有不断准确把握经济环境变化下会计基本假设内涵的发展和外延，形成恰当的理论体系为会计实务中做出合理判断和计量提供理论依据，才能及时、准确的为企业经营者和信息使用者提供相关的、符合现实的财务信息。当前知识经济时代与传统农业、工业社会不同，它以信息技术、高科技和制度创新为基础，形成了以电子计算机和互联X为形式的新型X络化联系结构组织。互联X作为一种重要联系方式为企业经济活动提供新的“场所”的同时会计基本假设内涵扩展由写论文的好帮手.提供, .，创生出新型的企业组织存在形式——虚拟公司，丰富了会计主体类型内容。新经济环境下金融业务层出不穷，资金运营本身也成为一种会计主体出现，其本身具有高风险和高收益，对资金的及时清算和终止要求较高，每天都需要适时的提供相关信息，其持续经营和会计分期显然与传统企业不同。知识经济的一个重要特征就是知识作用的凸显，无形资产等无形资源地位越来越重要，其计量理由也就变得越来越重要；同时，新信息技术的广泛应用，一个重要的结果就是电子货币的产生及广泛应用，使货币计量形式产生变化。而会计信息失真、舞弊重大事件的不断出现，会计诚信成为了社会各界人士关注的焦点，会计诚信的缺失不仅给企业造成信誉的伤害，使生产成本增加，而且也加大了企业存活的隐形危机，并对会计本身存在的前提产生影响。基于当前会计所处社会经济技术环境的变化影响，企业经营者及相关信息使用者对财务信息提出了新要求，为使会计人员在会计实务中能够更可靠地确认、计量和报告企业经济业务活动，生成并提供高质量财务信息，对会计基本假设的内涵外延及扩展进行探讨十分必要。 　　（二）会计基本假设争议及挑战 会计所处的实际时间空间环境复杂，但被理论与实务界较为普遍认同的会计合理环境界定有会计主体、持续经营、会计分期、货币计量等方面，然而对这些会计假设适用性的质疑至今仍争论不断。 　　会计主体假设就是最具争议的假设之一，一般解释为“假设为某一特定企业主体进行会计核算”，而“服务于某一特定企业”这是一个必定存在的事实，并主要存在三种观点：第一，会计核算对象的空间范围论。认为会计主体规定会计工作服务的对象（或称为会计核算的空间范围），会计核算应当以企业发生各项交易或事项为对象记录和反映特定主体的各项生产经营活动，即不包括企业所有者本人和其他组织的生产经营活动。第二，会计核算对象的财产所有权归属论。认为会计主体假设实质是明确会计核算对象的财产所有权归属理由，即任何会计主体不仅独立于其他主体，而且独立于它本身的所有者（业主），会计主体假设最终界定的是会计工作所反映、核算的经济业务背后所隐藏的财产所有权归属，把企业同其所有者（业主）在内的其他主体在经济上、财务上完全分离，独立反映其资源产权归属。第三，会计人和组织论。认为会计主体是会计人，会计是人类改造客观世界的一种实践活动，管理者是具有一定专业知识和技能、对资金运营活动进行监督、制约的人和组织机构，而把被管理者——企业主体作为主体，这违背了管理学的理论原则。 　　在新经济环境下，各方面的不确定因素使持续经营面对挑战，争论焦点主要有：第一，持续经营假设适用性。经济全球化多变环境下，技术快速发展使产品和设备更新加快，各种新兴的金融工具层出不穷，各类市场竞争日趋激烈，企业市场和利润可在瞬间被侵占，经营风险日益增大，随时可能面对淘汰、兼并、破产风险，以至于对持续经营假设适用性提出挑战。第二，持续经营保证责任承担理由。各国会计制度一般均明确规定，企业管理层负有经营责任，进而也就负有对企业是否具有持续经营能力进行披露的责任；而独立审计人员从独立性和职业能力角度对其持续经营能力进行评估，适时向投资者报告。但是企业管理者通常受所处环境牵制及高层压力等影响，并不想主动披露关于企业持续经营等相关理由，可能做出与职业素养相悖的行为，导致会计信息失真时有发生；而审计由于其固有局限性也可能存在发表不符合实际审计意见的可能，从而产生对持续经营评估和披露承担责任的争议。第三，持续经营期限界定。会计信息提供以持续经营基本前提为基础，而破产、清算是每一个企业都有可能出现的风险，企业不可能总是保持持续经营的状态，而“可预见的将来”所推演具体时间长度的界定则成为理由。 　　在信息技术迅猛发展的今天，会计分期假设存在的必要性和划分的合理性引起质疑：第一，存在必要性。X络