煤成气储层测井评价技术探究.pptVIP

3 煤成气储层测井评价技术优选 3.1 煤层气储层测井评价技术优选 （5）煤层气含量定量评价及储量计算 实例 如，可应用ELan程序调试解释参数，求出地层孔隙度和含气饱和度，再与密度曲线组合，即可建立煤层含气量测井解释剖面图。 煤层气测井评价含气量成果图 3 煤成气储层测井评价技术优选 3.1 煤层气储层测井评价技术优选 (6) 现代数学方法应用于煤层气储层评价 煤层气由于自身的特点，使其测井资料往往受多种因素控制，采用单一测井信息或某一储层参数进行煤层气评价解释研究，除了在一些特殊情况下可以取得满意效果外一般很难推广使用。当前的最佳选择是利用综合测井资料进行煤层气评价。 由于煤层气储层参数与多种测井信息之间的定量关系难以确定，因此可以运用灰色关联判别技术、神经网络技术进行精细分析评价。其优点是不需要考虑具体的数学模型，“隐含式”的表达出煤层气储层参数与测井响应之间的非线性关系，从而实现煤层气储层的定量分析。 3 煤成气储层测井评价技术优选 3.2 煤生气储层测井评价技术优选 煤生气储层与常规的天然气储层特征一致，但不同于煤层气型煤成气，因此，可以借鉴天然气测井技术及评价系统完成。 对于煤成气砂岩储层来说，含煤成气的条件之一就是砂岩层本身具有空隙，所以识别煤成气砂岩储层的测井方法主要是与岩层孔隙度有关的密度测井、中子—中子测井及声波测井组合。 这里分别对其方法原理及资料处理技术进行介绍。 3 煤成气储层测井评价技术优选 3.2 煤生气储层测井评价技术优选 （1） 密度测井 密度测井是利用中等能量的伽马射线通过岩层时与介质发生康普顿效应，伽马射线被介质吸收产生散射伽马射线来探测地层密度及解决有关孔隙度问题。密度测井仪器通过刻度可以直接计算出岩层的体积密度ρｂ。 当砂岩孔隙中含有水和煤成气时，根据体积模型，密度测井的响应方程可表示为 式中,ρｂ为体积密度；φ、Ｓ、Ｖ分别为总孔隙度、饱和度、相对体积；ma、sh、w、g分别为砂岩骨架、泥质、岩层水、煤成气。 由于水、煤成气的密度远小于砂岩骨架与泥质密度，与致密砂岩相比，具孔隙的砂岩在密度测井曲线上表现为曲线幅度降低，利用这一特点即可定性判断目标砂岩层孔隙度大小。 3 煤成气储层测井评价技术优选 3.2 煤生气储层测井评价技术优选 （2）中子—中子测井 其核物理基础是中子源发出高能快中子，高能快中子与岩层介质连续发生弹性散射，使高能中子不断减速直至变成热中子，并最终被原子核俘获。氢是最强的减速剂，因而中子—中子测井主要反映的是岩层含氢量，岩层的含氢量用含氢指数表示。岩层的含氢指数不仅与岩层中每个分子所含氢原子的数量有关，亦与岩层密度有关，所以中子—中子测井应该看作是对岩层氢浓度的测量。 尽管煤成气每个分子(主要成分为CH4)中的氢原子数较多，但其密度远小于水，所以砂岩中煤成气含量降低了岩层含氢指数。 3 煤成气储层测井评价技术优选 3.2 煤生气储层测井评价技术优选 （2）中子—中子测井 当砂岩孔隙中含有水和煤成气时，根据体积模型，中子—中子测井孔隙度的响应方程可表示为 式中：φＮ为中子孔隙度；Ｈ、φ、Ｓ、Ｖ分别为含氢指数、总孔隙度、饱和度、相对体积；ma、sh、w、g分别为砂岩骨架、泥质、岩层水、煤成气。 由式知：砂岩的中子孔隙度φＮ与含气饱和度Ｓｇ成反比，当岩层具有较高含气饱和度时，由于孔隙空间的含氢指数低，高孔隙度的气层表现为较低的中子孔隙度，因而，中子—中子测井仪也称为“气探测器”；砂岩的中子孔隙度φＮ与岩层的泥质含量Vsh呈正比关系，因而影响了中子—中子测井对含有泥质的煤成气砂岩储层的探测灵敏度。 3 煤成气储层测井评价技术优选 3.2 煤生气储层测井评价技术优选 （3）长、短源距声波时差测井 短源距(近探测器8ft与远探测器10ft)声波测井径向探测深度浅，受冲洗带含气饱和度影响程度小；长源距(近探测器10ft与远探测器12ft)声波测井径向探测深度深，受冲洗带含气饱和度影响程度大。 当长源距纵波时差大于短源距纵波时差时，指示为气层；反之，当长源距纵波时差等于短源距纵波时差时，指示为非气层。 3 煤成气储层测井评价技术优选 3.2 煤生气储层测井评价技术优选 实例一 右图是百色盆地江1井用测井孔隙度重叠法解释煤层和围岩气层实例。 图中层号2是煤层，中子、密度、声波孔隙度接近，即ΦN≈ΦD≈ΦS。层号4是围岩气层，中子孔隙度小于密度孔隙度（ΦNΦD）和中子孔隙度小于声波孔隙度（ΦNΦS）。层号1、3和5是泥岩。煤层与围岩气层之间有个泥岩隔层。该井围岩气层岩性为第三系砂岩，射开井段662～670m