匿名评审与学术把关正当性-浙江大学个人主页.pdfVIP

理论与方法 匿名评审与学术把关正当性 ——— 以中国传播领域学术期刊为中心的考察 □ 李红涛 、 一 引言 ， ， 。 在科学场域中 学术期刊既是重要的专业交流渠道 又是制度化的把关者 而在把关过程 ， 、 、 当中 学术期刊可能采取不同的机制来配置编辑人员 处理与评审稿件 安排学术知识的生产 。 ， ， 。 流程 例如 在美国以及其他西方国家 同行评审制度是广受接纳与采用的评审模式 与此不 ， 。 ， 同的是 中国学术期刊传统上采纳由内部招募的编辑主导的三审制模式 但近年来 一部分人 “ ”， “ ” 文社科期刊开始仿照西方特别是美国的 国际惯例 将匿名评审模式的某些程序 嫁接 到现 ， ， 有的三审制架构之上 从而将新的元素带入期刊把关过程 对学术社群的互动方式与知识生产 的自主性产生影响。 “ ” ， 这种 混杂 的评审模式激发出一系列有趣的问题 也令我们关注出版制度的一个重要维 ， 。 ， 度 即科学把关与学术出版的正当性 与其他文化生产机构类似 学术期刊亦需要获取并维系 。 “ 它们在内部实践者与整个学术界眼中的可信度与权威性 学术出版最为重要的产品是 科学 ”， ， ， 。 质量 这一产品本身很难加以衡量 而对于如何才能生产出这样的产品 也往往无一定之规 ， ， 因此 期刊唯有在程序上依循学术共同体认可的方式 才能符应存在于学术场域亦即期刊的制 度环境中的种种规则与价值(Meyer ＆ Rowanm1977 ;DiMaggio ＆ Powell ，1983)。 ， ， 。 换言之 学术知识的有效性 很大程度上取决于塑造与生产这些知识的程序与机制 以同 ， (Zuckerman ＆ Merton 197 1，p． 98) ， “ 行评审为例 朱克曼与默顿 认为 这种评审体制 保证了载入 ”。 、 ， 科学档案的知识的可靠性 同行评审囊括一系列规则 技术与程序 它们由此引导学术期刊 。 ， ， 的专业实践 此外 对学术把关人和整个学术共同体而言 它还代表了一种规范性的理念和正 (Chubin ＆ Hackett ，1990)。 “ ”(Meyer ＆