试议社会公平-经济增长与财政支出关系.docVIP

　　试议社会公平\经济增长与财政支出关系 社会公平\经济增长与财政支出关系论文导读：本论文是一篇关于社会公平\经济增长与财政支出关系的优秀论文范文,对正在写有关于社会福利论文的写有一定的参考和指导作用, ［摘要］基于公平与效率矛盾统一关系，通过以城乡居民收入差距与国内生产总值为基础构建社会福利函数对改革开放以来我国财政支出与社会福利水平关系进行实证分析。研究结果发现我国财政支出对社会福利水平影响尚不显著，财政支出中经济建设费与社会文教费对社会福利水平影响显著，但作用机制各不相同。据此，对我国财政支出规模与结构的调整提出相应倡议。 　　［关键词］财政支出；社会福利函数；社会公平；经济增长 　　［］A ［］1008-2670(2011)03-0059-04 　　 　　［收稿日期］ 2011-01-21 　　［基金项目］ 上海市教委重点学科建设项目《经济系统运转与调控》（J50504）；上海市研究生创新基金（JWCXSL1002）。 　　 　　一、引言 　　公平与效率一直是经济学界论争的主题。从公平与效率内在关系上看，两者虽非完全替代，但彼此的冲突矛盾确实客观存在。改革开放以来，我国在处理公平与效率二者关系中经历了从最初强调“效率优先兼顾公平”到目前“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”的转变，反映了公平与效率两者间矛盾在我国交织变化的过程。 　　财政支出作为政府宏观调控的重要手段，既是经济长期稳定增长中的重要因素，同时也是调节收入差距，实现社会公平的重要调控工具。如何通过财政支出规模与结构的合理安排实现效率与公平的平衡，是财政支出安排的理想目标所在。由于公平与效率目标间存在非一致性，在财政资源一定的情况下，一定时期内的财政支出安排会对公平与效率有不同倾向，从而造成一国公平与效率状况出现交替消长变动的情况。如何在公平效率出现反向变动的情况下，评判财政支出规模与结构的合理性，是财政支出研究焦点之所在。已有研究多从公平与效率两者中某一方面对财政支出合理性予以评价［1-7］，在评价的全面性方面有所欠缺。在前人的研究基础上，本文将从社会福利函数角度，将公平与效率两者结合对我国改革开放以来财政支出规模与结构合理性进行考察。 　　二、我国财政支出与社会福利关系实证分析 　　（一）变量的构建及数据说明 　　社会福利函数是福利经济学理论重要组成部分，社会福利函数的运用将社会福利这一抽象概念具体化，使得以社会福利最大化为标准对政策进行评价成为可能。本文拟利用贝努利-纳什社会福利函数形式构建变量W作为社会福利水平的衡量，以城乡居民收入差距与国内生产总值为基础建立社会福利函数W=RATE×GDP。其中，RATE为农村居民家庭人均收入与城镇居民家庭人均收入的比值作为对社会公平的衡量，收入分配越不公，城乡收入差距越大，RATE越小，反之亦然；GDP则为国内生产总值则作为对经济增长的衡量。在这种度量策略下，倘若一项公共政策在一定限度内通过牺牲社会公平或经济效率，以换取经济增长或社会公平程度的大幅提高时，社会福利水平仍会得到提高。因此，在考察社会福利水平在一定时间段动态变动连续性方面，贝努利-纳什社会福利函数形式较罗尔斯社会福利函数形式更优。 　　本文数据均于《中国统计年鉴》，由于2008年统计年鉴中财政支出不再按功能进行分类，为保证数据的可比性，在对财政支出规模与社会福利水平关系分析中所选取的数据期间为1978～2006年。[JP] 　　（二）我国财政支出规模与社会福利水平关系的分析 　　本部分将对我国财政支出规模与社会福利水平的相关关系进行分析。我们首先将财政支出总量（FI）作为财政支出规模的衡量，由于数据的自然对数变化能使其趋势线性化，消除时间序列中的异方差现象，因此对社会福利水平、财政支出规模变量分别取自然对数LW、LFI。 　　1.单位根检验 　　首先我们对变量的平稳性进行检验，确定变量单整阶数的常用策略是ADF单位根检验。 　　 　　原始序列的ADF值大于5%置信水平下的临界值，从而表明原始序列非平稳。而经过一阶差分后，社会福利水平差分序列与实际财政支出差分序列的ADF均小于10%置信水平下的临界值。因此可以判断上述变量均为一阶单整I（1）序列。 　　2.协整检验 　　利用恩格尔—格兰杰协整检验策略，我们对1978～2006年我国社会福利水平与财政支出规模的关系进行分析。 　　 　　式（4）表明，从长期来说，我国财政支出增长速度对社会福利水平提升速度的弹性是1.8835，弹性大于1。这说明我国财政支出社会公平\经济增长与财政支出关系,希望对您的论文写作有帮助.有很大社会福利改善空间，目前的财政支出增长速度较最有水平尚有差距。近年来，由于产业结构失衡，城乡差距过大，我国经济增长速度变动幅度呈现逐步收窄趋势，而长期以来财政资源