成都发掘千年石兽推测或为李冰治水“神兽”供参习.docVIP

  • 0
  • 0
  • 约6.22千字
  • 约 10页
  • 2017-10-04 发布于江苏
  • 举报

成都发掘千年石兽推测或为李冰治水“神兽”供参习.doc

成都发掘千年石兽推测或为李冰治水“神兽”供参习

成都发掘千年石兽推测或为李冰治水“神兽” 发布日期:??2013-01-14? 石兽造型极萌,局部饰卷云图案。 石兽身体另一侧曾被凿击。 ??? 千年石兽 ??? 造于秦汉,年龄至少1793岁闹市藏身 ??? 同时出土的多文物力证天府广场自古就是城市中心繁华地带 ??? 一尊深埋地下、“穿越”了千年的石制神兽,近日在成都市天府广场旁东北侧的四川大剧院工地被发掘出来。“千年石兽”究竟是什么动物?它身上究竟有一段怎样的历史?昨日下午,成都市文物考古工作队、成都文物考古研究所的相关专家在现场举行了发布会。 ??? 笼罩在石兽身上的迷雾逐渐消散的同时,围绕石兽的身份,四川考古界的专家们也开始了讨论。惊喜的是,在发掘现场,考古专家发掘出了战国、两汉、三国、两晋、隋唐、宋元明清各个时代的文物,天府广场这个成都平原的中心地带,再次聚焦了大家的目光。 ??? 解密 ??? 它,约2000岁生于秦汉埋于西晋 ??? 在天府广场东北侧,修建四川大剧院的工地中石兽的清理工作正在有序进行,这个工地的中央有四五个探方,石兽所在的是最深的一个。石兽的耳朵、眼睛、下颔和鼻部清晰可辨,局部装饰卷云图案,四肢短粗,身体浑圆。此次考古的现场领队、成都市文物考古研究所助理研究员易立说,石兽由整块的红砂岩雕刻而成,长3.3米,宽1.2米,高1.7米,重约8.5吨。 ??? 根据它的出土情况判断,石兽埋藏在西晋地层以下。最早埋于秦朝、最晚埋于西晋,但它的制作年代早于西晋。“造型古朴,身上的花纹线条粗犷简练,而东汉以后的东西都会比较精致,所以推断石兽的年代早于东汉,可能是秦汉时期的。”石兽为何被埋藏?易立说,推测应该是人为埋藏,和当时朝代更替有关。 ??? 易立介绍,石兽可能是目前成都市区出土的最早最大的圆雕石刻,具有极高的考古与艺术研究价值。 ??? 它,像犀牛镇水石神李冰打造? ??? “根据它的体态、背上类似铠甲的肌肉造型以及屁股的形态,应该是以犀牛为原型雕刻的。”成都市博物院院长王毅说,由于石兽的制作年代可以追溯到秦汉时期,所以不排除它与“李冰造石犀”有关。 ??? 据《蜀王本纪》、《华阳国志·蜀志》等史料记载,秦朝的蜀守李冰在修建都江堰时,曾经下令雕刻了5只石犀,两头运到了成都,另外3头则在灌县的江中。5只犀牛其实是水则(古代衡量水位的水尺),同时也是镇水石神。 ??? 虽然推测为石犀,但是石兽却缺乏了犀牛最有特色的特点:犀角。现场文保工作人员说,石兽的头部并没有大的残缺。 ??? 易立说,古人塑造石兽时,会加入自己的想象力,所以仍不排除是石犀的可能。 ??? 但由于石兽单独存在于地层中,周围没有太多线索,所以没有直接证据证明它与李冰有关。“这样就给大家留下了联想空间:是石犀的话?那成都还有一只?” ??? 它,伙伴多锅碗瓢盆伴其出土 ??? 现场还出土了上千件文物,它们来自战国、西汉、东汉、蜀汉、西晋、东晋、南朝、隋、唐、五代、宋、元、明、清等各个时期,数量多且种类丰富,“这说明从战国时期开始,天府广场区域一直有人生活,是很重要的地段。”易立说。 ??? 访谈 ??? 有关系?没关系? ??? 石兽和李冰到底啥关系? ??? 支持派:石兽或与李冰治水有关 ??? 林向男81岁四川大学考古学教授、四川师范大学巴蜀文化研究中心学术委员会委员。 记者:目前都比较倾向于犀牛这个答案,这只石兽到底是什么动物? 林向:所谓“神兽”嘛,其实不是特指某个真实存在的动物。人们把那些备受珍爱的动物所具备的优点全部集中表现在一个幻想形象上,这就是神兽。 记者:石兽和一起发掘的瓦当、器皿等小物件有什么关系么? 林向:没有关系,发掘现场的地质层从战国到明清都有,不过这也说明,挖掘现场不管曾经是庙宇、王府还是民居,自古以来都是成都的中心繁华地带。 记者:这尊石兽跟李冰治水的五只神兽有多大关系? 林向:初步考证,石兽的雕刻纹饰、雕刻时间和李冰治水是同时期,据《华阳国志·蜀志》记载,李冰外作石犀五头以厌(压)水精,穿石犀溪于江南,名曰犀牛里。后转置犀牛二头;一在府市市桥门,今所谓石牛门是也,一在渊中。反对派: ??? 石兽与李冰关系需论证 ??? 宋治民男82岁四川大学历史系考古系教授。 ??? “蜀是我国古老的民族之一,关于古代蜀的历史以前我们所知甚少。让仅有一些依据传说经后人整理,并带有浓厚的神话色彩,少而零星的材料来牵着考古工作的鼻子走,是不合适的。”对石兽和李冰治水之间的联系,宋治民教授持保留意见。 记者:你觉得这尊石兽和李冰治水有关系么? 宋治民:有没有关系,有多大关系,就这么几天工夫是没有个结论的。考古是个系统工作,是科学,要结合方方面面来找证据,不是套故事。就我个人来看,除了一些后人整理,并带有浓厚的神话色彩的零星资料,还没有直接证据显示这尊石雕和那段历史或历史人物有关。 记

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档