研讨商务社会语言学的学科建构.docVIP

　　研讨商务社会语言学的学科建构 研讨商务社会语言学的学科建构 导读：ralization），是产生新的社会作用的转换过程。例如在外企工作的中国员工使用北京当地语言资源和全球化语言资源来构建普通话的新兴世界性变体。　　2.商务人类学/民族志研究　　社会语言学对于个体作用建构的思想来自于人类学。最早的变异研究将社会群体与语言形式一一对应的社会结构模式过于简化了真实的语言和社会。现实生活 摘要：文章讨论商务社会语言学学科的必定性、必要性和学理依据，并概述商务领域社会语言学研究的主要路径和策略，从语言语体变异研究、人类语言学、交际社会语言学、跨文化交际研究、（批评）话语分析等商务社会语言学研究视角，梳理各个研究路径的发展脉络和及其内容、策略和主要结论，展示商务社会语言学学科的多维度理论架构。 　　关键词：商务社会语言学； 研究路径； 学科架构 　　1001-862X（2013）05-0187-006 　　一、商务社会语言学产生的背景 　　20世纪60、70年代，美国来自语言、文化、社会学领域的学者从不同理论和策略出发，共同缔造了一个新的研究领域——以语言为核心研究社会和文化生活。该领域跨文化、跨学科的视角在社会科学界引起了一场地震，尤其是在人类学、社会学、语言学和心理学领域。拓荒学者们开创了多条路径来研究作为社会文化现象的语言：变异社会语言学、交际民族志、交际社会语言学、对话分析、象征交际学派、语言社会学，等等，为研究语言文化和社会奠定了概念和理论基础。[1]在此时期，“社会语言学”开始用作相关研究的总称。尽管早期各个研究路径理论和策略存在较大差异，彼此往往互相补充、协作。其中最大的两个发展取向是“社会语言学”和“人类语言学”，社会语言学大量使用社会信息来阐述语言结构、变体和语言变化，人类语言学通过言语事件和交际实践来解释文化现象。Hymes（1964）提出用“语言人类学”来囊括人类学语境下的语言研究；10年后，他意识到这个提法已经逐渐被“人类语言学”所代替，经过审慎深思，Hymes（1974，pp.83-85）将该领域更名为“社会语言学”，认为它最能代表语言和人类学之间跨学科研究的新领域。 　　80年代中期，学科策略论分野日渐明显，社会语言学（狭义）主要使用量化分析策略，人类语言学主要使用民族志策略，话语分析则是两个领域共同的研究策略。尽管如此，语言学界和非语言学界，依然普遍使用“社会语言学”涵盖宏观的社会文化跨学科视野。至今，语言、社会、文化领域已经呈现清晰的学科融合趋势，社会语言学（广义）是该融合学科的总称。融合学科麾下，研究视野更加广阔，既关注主流国家、主流社会人群（所谓的精英），也关注非西方主流社会、边缘群体；不仅涉及宏观政治、经济、民族、文化范畴，也涉及地理、历史、教育等人类生活范畴，并深入到消费、管理、商务谈判、新闻、物理空间、艺术品象征作用等微观社会生活语言符号层面。统一的学科旗帜，为不同视野之间理论、概念、策略的互相借用和融合清除了门户壁垒，为社会语言学进一步发展创造了优厚的学术条件。 　　为社会语言学在21世纪的繁荣创造另外一方面条件——社会背景条件——的是史无前例的经济全球化。随着西方跨国公司的触角深入到世界各地，国家间、区域间交流合作日益增加，原材料、劳动力、技术、市场等各种资源在全球范围内调配、整合的趋势已经呈现。自20世纪60年代社会语言学产生之初，人们就已经认识到，语言和经济结构息息相关[2]，社会经济结构调整，势必产生新的语言和语言使用理由。全球化背景下，经济格局重写，国内、国际商务交往激增，无论就语言作为跨国、跨区域商务沟通媒介的物质资源，还是就其标识民族身份、政治经济地位的象征资源，语言当之无愧成为全球化商务人士无可回避的理由，官方语言选择、各种书面和口头商务交际语言使用、企业员工招聘条件和能力评价系统、外语教学，甚至国家语言规划政策等等理由纷纷浮出水面。随着全球化的推进，人们越来越认识到，语言理由并非只是争相与“国际”接轨的亚、非发展中国家才需要考虑的理由，而是经济链条上任何国家、任何企业都必须面对的理由；语言也并非只是政治经济格局和变革的棋子，基于听众文化的语言符号可以为企业带来商机，语言能力和语言策略可以左右商务谈判结果，机构话语行为可以建构社会现实，也可以掩盖真相。实际上，全球化背景下商务领域的社会语言学理由所涉及的范围之广，影响之重大，理由亟待反省和解决之迫切，使得 “商务社会语言学”学科成为必定和必须，社会语言学科发展和商务活动现实共同呼吁“商务社会语言学”的建立，用以考察和研究商务领域林林总总的语言现象和语言理由，不仅有助于推动商务沟通，而且有助于人们清楚认识隐藏在商务交际背后的失衡权势关系，从而推动人际、国内、国际企业之间建立在平等基础上的对话与合作。 　　商务社会语言学的学科建