试论国际竞争力的理论概念与分析方法.pdfVIP

试论国际竞争力的理论概念与分析方法 裴 长 洪　王　镭 ( 中国社会科学院 , 　北京市 　100732) [摘要] 　所谓国际竞争力 ,有产品竞争力、企业竞争力、产业竞争力以及国家竞争力 之分。从经济学视角看 ,关于各类竞争力的讨论分别对应着微观、中观和宏观层次。对各 类竞争力主体内容的深入剖析更为清楚地表明 , 由于所分析的竞争力种类不同以及分析 目的不同,对竞争力的分析范式也就相应不同。在产业竞争优势理论框架下设立的经济 分析范式既可以用于分析以国家为主体的产品国家竞争力 ,在一定意义上也可以用于分 析企业国际竞争力。价值链的分析方法则提供了评价一国某一产业中某种生产经营活动 具有何种国际竞争力的思路。各种显示性指标和分析性指标可以用来测度产品和产业国 际竞争力 , 以及说明相对竞争优势和绝对竞争优势。 [ 关键词] 　国际竞争力; 　理论概念 ; 　测度方法 ( ) [ 中图分类号]F114 　[ 文献标识码]A 　[ 文章编号] 1006 - 480X 2002 04 - 0041 - 05 市场竞争全球化是经济全球化的重要特征 ,市场竞争中各经济主体的经济利益在很大程度上 取决于相关比较者国际竞争力的大小。所谓国际竞争力 ,有国家竞争力、产业竞争力、企业竞争力 以及产品竞争力之分。竞争力的主体不同,其相应的理论定义、概念内涵与外延以及测度指标都有 所不同。将不同的事情混为一谈 ,就会文不达意 ,甚至产生谬误。本文试图就国际竞争力的基本理 论概念和有关分析方法作一些澄清与探讨。 一、竞争力的主体与分析范式 从形式逻辑上看 ,企业竞争力和国家竞争力是有主体的概念 ,而产品竞争力和产业竞争力属无 主体的概念。 从经济学的视角看 ,企业竞争力和产品竞争力是在微观层次上的一对关联性较强的概念。但 是 ,二者也有不同 ,因为一个企业可能生产多种产品 ,其竞争力状况可能取决于多元化经营。因此 , 在关于国际竞争力的讨论中 ,企业竞争力是最具体的概念 ;而产品竞争力既可是具体的 , 即与企业 相联系 ;也可是抽象的 ,即与国家相联系。 在中观层次上 ,可以讨论产业竞争力。产业的概念可以定义为 :服务于特定经济分析目的的同 一属性产品和服务的集合 , 同一属性的生产经营活动的集合以及同一属性的企业的集合。那么 ,产 业竞争力的分析范式与讨论产品竞争力和企业竞争力的最大区别就在于 :前者基本上是属于国际 [ 收稿日期] 　2002 - 03 - 20 [作者简介] 　裴长洪 ,中国社会科学院外事局局长 ,经济学博士 ,博士生导师 ;王镭 , 中国社会科学院研究生院 博士研究生。 性或不同区域间的比较 ;后者则既可以是在一国一地区内的比较 ,也可以是国际性或不同区域之间 的比较。 从宏观层次上讨论的国家竞争力 ,就已不完全是一个经济问题。民族国家的福利和创造能力 不完全取决于市场比较 ,也不完全由国际市场的产品与服务的竞争结果来证明 ,它甚至超出经济活 动空间的范围。而且 ,从不同的分析目的出发 ,还可以给其增加许多新的规定性。例如 ,政治学研 究可以把国家行政体制的效率做为国家竞争力的内容 ;科学学研究可以把哲学社会科学做为国家 综合国力的内容 ,等等。所以 ,从严格的意义上说 , 国家竞争力问题不完全属于经济学分析的范畴 , 而是一个跨学科的范畴。 显然 ,在现实经济生活中 ,对企业和居民来说 ,更直观、更有意义的是产品竞争力、企业竞争力 和产业竞争力问题。前面已经说过 ,企业竞争力是在形式逻辑上具备主体的概念 ,因此比较的对象 是明确的 ,即与国内或国外同类企业的竞争力相比较。企业竞争力的分析结果往往直接服务于企 业管理和企业决策方面的咨询和诊断。当然 ,其分析内容也会包括一些宏观政策涵义 ,但如果是单 就个别企业的分析 ,其宏观涵义显然不足以构成充分的论证 ,因此是有局限的。 产品竞争力和产业竞争力从形式逻辑上讲属无主体的概念。根据前面对产业所下定义来看 , 显然产业总是与国家或地区相联系的概念 ,当讨论其国际竞争力时 ,其暗含的主体就完全是指国家 了。产品竞争力的主体概念相对更为复杂 ,基于