朱自清1934年1935年日记误记举证二则.pdfVIP

第３１卷第１期 平顶山学院学报 Ｖｏｌ．３１Ｎｏ．１ 　　　　　　　　　　　　　 ２０１６年２月 　　　　　　　　　　　　　 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｉｎｇｄｉｎｇｓｈａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｆｅｂ．２０１６ 朱自清 １９３４年、１９３５年日记误记举证二则 袁洪权 （西南科技大学，四川绵阳６２１０１０） 摘　　　要：《朱自清全集》第九、第十卷收录了朱自清十多年跨度的日记，这些文字是朱自清研究的重要 原始材料。不过，在整理朱自清的日记过程中，笔者发现了部分错误。这些错误一方面是朱自清本人的“误记”， 另一方面则是整理过程中对字迹辨认引来的。本文围绕１９３４年、１９３５年的两则错误日记进行辨析，试图为考辨 朱自清生平及文人的交往活动提供准确的“信息”。 关　键　词：朱自清；日记；误记举证；１９３４年；１９３５年 中图分类号：Ｉ２０７．４２　　　　文献标识码：Ａ　　　　文章编号：１６７３－１６７０（２０１６）０１－００１１－０４ 　　朱自清有记日记的习惯，目前发现他的日记有 解［３］其实是错误的，因为季先生没有阅读９月１日的 １７册，记录的时间分为两段：１９２４年 ７月 ２８日至 日记。近读《朱自清全集》收录的１９３４年、１９３５年日 １９２５年３月底；１９３１年８月２２日至１９４８年８月２ 记（均在《朱自清全集》第９卷），发现有两处明显的 日［１］５６８。唯一的缺憾是１９２５年４月至１９３１年８月的 “错误”，特作举证以期引起注意。 日记，至今仍旧没有找到。１９９７年９月出版 １２卷本 第一则日记是 １９３４年６月２１日日记。朱自清 的《朱自清全集》时，收录了朱自清现存的所有日记。 有这样的文字记载： 这些日记文字，不仅是研究朱自清生平、交游与思想 二十一日，星期四，晴。早行毕业礼，甚 的最原始材料，且因１９２５年夏他进入清华大学工作， 隆重。惟同人服饰不齐一，又行列亦欠肃 其日记同时涉及清华大学校史的相关书写，显得特别 静，为遗憾耳。适之先生演辞，举三事：１．当 有思想史、学术史价值。日记中还涉及现代文化人的 有一二问题研究，以存求知欲，２．当有一业 生活片段，包括胡适、周作人、杨振声、俞平伯、蒋廷 余活动（Ｈｏｂｂｙ），３．当有确信（Ｃｏｎｖｉｃｔｉｏｎ）， 黻、沈从文等的生活侧影。但是，这些日记的学术与 引纽曼（Ｎｅｗｍａｎ）翻《伊利亚特》（Ｉｌｉａｄ）中 思想价值并没有引起重视，新近由吴世勇编的《沈从 二语：我们回来了，你看便不同了。其中第 文年谱》，就没有认真查阅朱自清日记［２］。不过，朱自 二项稍有牵强处，馀发挥极透彻。…… 清在日记的实际写作中，确实存在一些明显的“错 按朱自清日记的记载内容，此则日记涉及一个 误”，他本人也意识到这个问题，比如在１９３５年９月１ “当事人”，那就是北京大学文学院院长、中文系主任 日的日记中，他有这样的文字：“前两日日记有错乱。 胡适。胡适应清华大学校方的邀请，参加了 １９３４届 星期五未进城，而是应邀赴校长宴会。……星期六进 毕业生的毕业典礼，在胡适的日记中有记载，他是这 ［１］３７７ 样写的：“到清华大学作毕业讲演，汗透了一身衣服。 城……” “前两日日记”指的是８月３０日、３１日， ［４］ 原初的记载如下： 在清华午餐。”