唯物归纳的因果论.PPT

科學討論過程捨棄別人的說辭原因裡，基本上可以分成三個層次 不相信他人所用的材料, 方法以及執行技術。 不認同他人對於原始資料的判讀. 照片品質太差, 數質差異不明顯, 判讀錯誤。 認為推論方式不合理, 這部分是邏輯層次上的不認同。除了邏輯誤謬之外, 落在典範之外的解釋也可能被捨棄 (Rejected by accepted theory)。 * 生物科學文章的說服力 所用的材料是否已知,可知,可信的。 研究過程所用的方法至少是可知 (不一定已知), 技術可信, 而且是適當的 (包括選擇了合適的控制組)。 所呈現的原始資料要明顯確有其事, 忠實的呈現事實。 若是比較兩種標的物時可以直接(數量或圖片) 或是間接 (統計法則) 明顯的看出差異。 由片段原始資料或是結果所組合而得到的結論應該是合理的, 合於典範學派內的解釋, 若有新的解釋方式也是可以理解, 而且前後一致, 不矛盾。 結論可以有更廣泛驗證, 可以以不同方式與其他適當方法來檢驗它, 可以產生新的觀念與新的行動。 * * 生物學家的立場 專家之間的原則： 數大為美。 尋找直接證據 (時空相應)。 慎選對照組。 為什麼會有幻覺？或者，人為什麼要留下幻覺？ * /tracks/view/35714 * * 1. 同一律, 矛盾律, 排中律 2. 大前提、小前提和結論 3. 培根 休姆 (一) 觀察自然和蒐集事實。 (二) 整理經驗材料：進行三種例證的比較。 本質表：搜集特殊性質的所有例證，找出共同點。 差異表：找出相似，但是確明顯不同的例證。 程度比較表：在各個例證中那種性質的差異程度，看看它是否會隨著某一種指定形式的增減而增減， (三) 排除所有不相關的性質。 (四) 做出肯定的結論。 4. 笛卡爾 一、除了清楚明白的觀念外，絕不接受任何自己不清楚的理由。 二、盡量分解為多個比較簡單的小問題，一個一個地分開解決。 三、思想必須從簡單到複雜。將問題從簡單到複雜排列，先從容易解決的問題著手。 四、將所有問題解決後，再綜合起來檢驗 * 1. 同一律, 矛盾律, 排中律 2. 大前提、小前提和結論 3. 培根 休姆 (一) 觀察自然和蒐集事實。 (二) 整理經驗材料：進行三種例證的比較。 本質表：搜集特殊性質的所有例證，找出共同點。 差異表：找出相似，但是確明顯不同的例證。 程度比較表：在各個例證中那種性質的差異程度，看看它是否會隨著某一種指定形式的增減而增減， 4. 笛卡爾 一、除了清楚明白的觀念外，絕不接受任何自己不清楚的理由。 二、盡量分解為多個比較簡單的小問題，一個一個地分開解決。 三、思想必須從簡單到複雜。將問題從簡單到複雜排列，先從容易解決的問題著手。 四、將所有問題解決後，再綜合起來檢驗 * 4. 笛卡爾 一、除了清楚明白的觀念外，絕不接受任何自己不清楚的理由。 二、盡量分解為多個比較簡單的小問題，一個一個地分開解決。 三、思想必須從簡單到複雜。將問題從簡單到複雜排列，先從容易解決的問題著手。 四、將所有問題解決後，再綜合起來檢驗 * 生物學的說服力 楊倍昌 * 可知的物質理由是一切的基礎。 內行人之間的手法： 數大為美。 尋找直接證據 (時空相應)。 慎選對照組。 Take home message： 誰的好 ? 三種音樂風格 普契尼：杜蘭朵公主-柳兒 /watch?v=dMLqhLVf_x0 蕭邦幻想即興曲 (李雲迪) /watch?v=sv36GlqHH2Efeature=related 巴托克: 1881年生，是匈牙利國民樂派的重要作曲家。 /watch?v=cq5i6IJuj4Efeature=related Or: /watch?v=LtPdBKhvENwfeature=related * 誰對呢 ? 旋轉的女人/watch?v=dPA7F9Rxzmofeature=related 休姆的批判 How universal laws are empirically confirmed? Temporal priority, Adjacency, Necessary connection. (時間的先在性, 時空的鄰接性, 因與果的必然聯結) 休姆批判限度 (以生物學為例) * 直覺與事實 0.33333 的幻覺 維度的侷限 * M.C.Escher (1898-1972)，荷蘭著名的版畫家。 你被說服了嗎? * 別人的圖暫借使用 文字幻覺 * 一開始一斤約4-5百元，最後漲至每斤1200元。(比種鴉片好賺) 薛尊仁教授整理、提供的資料 * 聯合報 84年-2-13 薛尊仁教授整理、