太平洋年际震荡简单耦合模式试验.PDFVIP

太平洋大氣與海洋系統中年際至年代震盪研究 56 第四章、太平洋年際震盪：簡單耦合模式實驗 本章節採用 NCEP/NCAR 再分析資料，利用奇異值分解法來探討大氣與海 洋系統耦合特徵。奇異值分解法為目前大氣研究常用工具之一，用於探討雙變數 （或多變數）時空交互變異特徵，常作為分析大氣與海洋大尺度交互作用耦合特 徵，詳細之數學原理請見附件一。 4.1 觀測資料分析 透過 NCEP/NCAR 再分析資料之近地面風場、最佳化內差月平均海平面溫 度資料，利用奇異值分解法來探討大氣與海洋系統耦合特徵。圖 4.1 為濾除季節 效應後 1949 年到 2000 年海面溫度與 1000hPa 風場之第一個奇異值分解分佈，其 表示大氣海洋系統最顯著之耦合模為「年代震盪」（Decadal Oscillation ），其中 1949~1978 年屬平均海溫較低之「冷年代」（Cold Epoch ），1979~2000 年屬平均 海溫較高之「暖年代」（Warm Epoch ）。年代震盪在太平洋地區呈現東太平洋和 北太平洋反相位分佈，亦即暖（冷）年代時東太平洋海溫升高（降低），北太平 洋海溫降低（升高），此種太平洋海溫反相位分佈特徵又被稱之為「太平洋年代 震盪」（PDO ）。圖4.2 為第二個奇異值分解分佈，為典型年際震盪（ENSO 成熟 期）特徵，在太平洋地區和年代震盪（SVD1 ）型態相近。兩者差異為年代震盪 訊號最強發生在北太平洋地區，熱帶地區反應較為微弱，ENSO 反應則正好相反。 太平洋大氣與海洋系統中年際至年代震盪研究 57 (B) Principal component 圖 4.1 ：濾除季節效應後1949 年到 2000 年海面溫度與 1000hPa 風場之第一個奇 異值分解分佈，可解釋變異量佔總變異量之 48.13％，兩變異量相關 81.31 ％。1949 年到 1978 年主分量平均值為-4.02 ，1979 年到 2000 年之主分 量平均值為 4.53 。圖中之特徵向量最大和最小值介於0.05 （深紅色區） 和-0.05 （淡紫色區）之間，等值線間距為0.01 。 太平洋大氣與海洋系統中年際至年代震盪研究 58 (B) Principal component 圖 4.2 ：同圖4.1 ，但為第二個奇異值分解分佈，可解釋變異量佔總變異量之14.04 ％，兩變異量相關 75.96％。 4.1.1 ENSO 年代差異 我們的研究發現，除了南亞和南美因受到季風影響之外，年代震盪架構之 季節變化並不明顯，年代震盪無季節選擇性特徵顯示年代震盪為大氣海洋系統整 個氣候態的轉變，與 ENSO 訊號透過大氣海洋交互作用強烈地被鎖定（locked ） 在冬季顯然不同。冷、暖年代 ENSO 差異可從時間來看，圖 4.3 為暖年代與冷年 代 ENSO 事件之海溫與旋轉風場差異（暖年代減去冷年代），由圖可見最大發生 在消散期，其次為成熟期，發展期差異最小。從空間來看，最大差異發生在南美 秘魯外海（Nino1+2 區），其次為赤道東太平洋（Nino3.4 區），西北太平洋（Nino5 太平洋大氣與海洋系統中年際至年代震盪研究 59 區）差異相對小了許多。亦即年代震盪可扮演調和 ENSO 角色，使得暖（冷） 年代 ENSO 強度較強 （弱），持續時間較長（短）。為進一步瞭解冷、暖年代ENSO 事件在熱帶太平洋地區海溫時間演變差異，圖 4.4 比較冷年代（藍色線）和暖年 代（紅色線）各四個 ENSO 事件合成後在三個主要區域（Nino5 、Nino3.4 、Nino1+2 ） 1之海溫距平時間演變。首先由暖年代和冷年代 ENSO 事件海溫距平在 Nino5 區 之差異（上圖）顯示，暖年代 ENSO 事件整個生命期在 Nino5 區皆略低於冷年 代 （平均差幅為0.15ºC 左右），由於Nino5 區大