电力市场及竞价模型框架.pptxVIP

电力市场及竞价模型框架;0. 概述;1996年 电力部正式提出实行厂网分开、竞价上网，广泛开展模拟市场 1998年 国办146号文，提出在6省市试点 2002年国务院5号文件，撤消国家电力公司。十五末，初步形成6大区域电力市场，基本建立电力市场运营的法规体系和电力监管体系，大部分地区实现竞价上网。 ; 我国发电侧电力市场已经从理论研究、政策试点阶段向实施阶段逐过渡。现阶段由于种种客观条件的限制，用户侧电力市场暂时还没有开放，我国的发电侧市场只是一个单边电力市场。 市场中发电商数目有限 负荷价格弹性很小 在单边电力市场模式中，由于缺少用户侧市场，市场中电力负荷的价格弹性可以忽略不计，发电商采取投机手段哄抬电价的可能性更大。;;社会效益损失的测度;;;;;;;;;;;;;;;;;5. 市场分析模型的求解 机组的策略空间或及其对手机组的策略竞价相关。为了得??机组的报价策略,根据博弈论，认为对手机组也采用同样的策略空间对模型进行求解。假设竞争对手都理性地采用本文的策略报价模型，这样，各机组的报价策略相互关联，最后将得到一个彼此都认可的均衡解，此即博弈论中的纳什均衡点，其实质是下列非线性方程组的收敛解。 ;发电市场的运营模拟 ; 经典博弈论的“完全理性”理性层次要求过高。 进化博弈论的理性基础是“有限理性” 。“有限理性” 首先意味着博弈方往往不能或不会采用完全理性条件下的最优策略,其次意味着博弈方之间的策略均衡往往是学习调整的结果而不是一次性选择的结果,而且即使达到了均衡也可能再次偏离。 进化博弈理论将进化的动态均衡称为进化稳定状态，进化稳定的群体中个体所选择的策略即为进化稳定策略。 进化博弈论是研究复杂系统各种群之间的相互合作、相互竞争协同进化的基础理论。 ; 5.2 协同进化算法 协同进化算法的两个基本类型：合作型和竞争型 合作型协同进化中，个体的适应度评价不是孤立进行的，而是在及其它种群的合作过程中，依据其对目标问题解决的贡献度来确定。个体首先按照基于问题领域的方法与来自其它种群的个体“合作者”结合，形成一个问题的“合作体”解向量。 竞争型协同进化中，个体的适应度是由其在与其他种群中个体的竞 争中得到的收益决定的。随着具体应用领域的不同，竞争型协同进化的适应度评价方法也不同。竞争中高的适应度可表现为在竞争中处于领先或优势地位或自身的“收益”或“效用”等获得了极大化。; 协同进化算法模拟进化博弈的可行性 竞争型协同进化算法及进化博弈论在几乎所有的特征上都有着天然的相似性。 进化博弈论的有限理性假设在协同进化算法中有着完美的体现 协同进化算法的收敛判据也完美地体现了进化博弈理论的基本概念——进化稳定策略。 协同进化算法对于系统存在多个可能均衡点的模拟也是完美的。 ; ;各发电商的报价策略模型 染色体解码公式： 发电商的报价策略染色体 ;个体适应度的获取 个体适应度计算公式为： 为机组 有在竞争性的市场环境中获得的利润。 值得注意的是:在计算机组在市场中获得的利润时，只是考虑了机组的短期成本。; 模型的经济意义解释 发电商只依据上一轮竞价中的盈利情况对自己的报价策略集种群进行选择决策，而盈利的计算并不需要市场其他参及者的私有数据。因此本模型能够真实地反映各发电厂商在不完全信息下的博弈行为，相对于以前的研究而言，这是一个较大的进步。 电力市场一旦形成，发电商会在一个较长的时期内与一群对手展开竞价，而市场在负荷需求等方面则表现出一种相对稳定的特性。因此，电力市场中的竞价行为不是在静态的环境中的一次博弈，而是在一个很长的期间内的动态重复博弈。模型很好地体现了这一性质，因为基于进化博弈理论的协同进化算法本质上就是一种动态的重复迭代寻优模型。 综上所述：基于进化博弈理论的协同进化模型是对电力市场中不完全信息动态重复博弈行为的真实模拟。;5.4 算例分析;市场垄断性分析;发电商编号;负荷为1000MW时的市场运营模拟 ;负荷为1500MW时的市场运营模拟;5.5 算例总结 ;;;谢谢！