科尔曼的理性选择理论及其局限.docxVIP

第25卷第6期长春师范学院学报(人文社会科学版)2006年11月V01．25No．6Jo．nnalofChaagehunNormalUniversity{HumanitiesandSocialSciences)Nov．2006科尔曼的理性选择理论及其局限李中原，徐春丽(东北师范大学政法学院，吉林长春130117)[摘要】理性选择理论存在的局限和不足，主要集中在三个方面：理性并非是完全理性；社会行为 并非都是理性行为；个体理性与集体理性并非总是一致，团体行动并非一定遵守理性原则。同时理性选择理论对中国社会行为的解释存在着诸多问题，因此，理性选择理论要正确面对挑战，不断反思修正并使其逐步完善。[关键词]理性选择；局限；解释力【中图分类号】B502【文献标识码]A[文章编号】1008—178x(2006)06—0012-04自西方文明发源以来，“理性”一词就成为社会科学和人文学科的主题，成为贯穿西方文明历程的核心 概念。从柏拉图、亚里士多德到笛卡尔的理性典范，从启蒙运动对理性的高扬到后现代对理性的批判和重建，无论是古典时期的智者，还是当今学者，对“理性”存在诸多争议，或褒或贬，或拒斥或认同，理性概念的核心地位都不曾动摇。它作为西方社会发展的特质，成为众多理论关注的焦点，成为多种理论样式的思 想立场和思想源泉。韦伯的理性化思想、霍曼斯的社会交换论、哈贝马斯的沟通理性等等，理性成为众多社会学理论流派的核心概念。理性选择理论正是结合了西方文明的理性特质和西方社会的现实生活而生成的。它是当今社会科学具有广泛影响力和较强解释力的思想工具，成为具有很大发展潜力和思想空间的研究方 向。在吸收了各学科研究成果的基础上，美国社会学家科尔曼对理性选择理论作了系统的社会学阐释和分 析。理性选择不仅用于分析经济行为，还被用来解释更广泛的社会行为。其理论的可贵之处在于不仅对社会学的两大主题社会行为、社会系统作了较为有效的解释，也对解决社会学的理论困境和方法论争论做出了贡 献。但是，任何理论都不可能尽善尽美，不能穷尽社会生活所有的复杂性。因此，本文试图对科尔曼的理性 选择理论作一阐述，并对其不足之处作一反思，以使其具有更强的解释力和说服力。一、科尔曼理性选择理论的基本轮廓面对社会学方法论的个体主义与集体主义、个入主义与社会主义的争论，面对社会学研究路线的微观主 义与宏观层面的断裂，面对霍布斯难题——“社会秩序何以可能”，科尔曼试图建立一套社会学理论弥合、衔接宏观的裂痕，实现微观与宏观之间的自然的过渡、连续，还唯名论以现实的微观基础。因此，科尔曼的理性选择理论在方法论上是以个体行动为起点和出发点，以宏观的社会结构为研究目标，实现微观与宏观的连接。即他主张用系统的不同组成部分(如个人、群体、组织、制度)的行为来解释系统的行为，称之为“系统行为的内部分析”。u1也就是说，他进行的是以个人理性行动为基础的多层次解释——个体是如何合理性地展开行为获取最大效益，这些众多个体理性行为又是如何形成规范从而形成系统和秩序的。理性选择理论以“理性人”为基本假设和出发点，以效益最大化为行动的追求目标。“理性人”不同于 社会学的纯粹工具理性的抽象经济人假设，也不是帕森斯意义上的仅受限于社会规范的“社会人”，而是处 于社会互动、社会关系中的能动选择的主体，获取最大利益的主体。所以，“理性人”兼有经济人和社会人 的性质，既追求最大利益又受社会关系的制约。科氏的“效益”并不局限于经济效益，还包括社会的、文化的、情感的、道德的多种偏好影响下的其他效用，理性人以合理性行动追求这些效益的最大化。【收稿日期】2006—06—24 [作者简介]李中原(1980一)，男，吉林长春人，东北师范大学政法学院助教，从事社会学基本理论与方法研究。· 12·万方数据“合理性是理性行动者的基础，而行动者的行动原则可以表达为最大限度地获取利益。”【21理性人的合理 性行动促成了规范，也孕育了结构和团体组织。行动者因蕴含其利益的事件部分或全部处于其他行动者的控 制之下，为了实现各自利益而进行各种交换互动，甚至单方转让对资源的控制，其结果形成了持续存在的社 会关系，包括权威关系、信任关系、复杂关系结构。各种社会关系为个人提供了新的资源，即社会资本，它 存在于关系结构之中，为行动提供便利。这些关系结构和社会规范、社会资本促成了法人行动者的形成。法 人组织靠一套职位结构执行，为自然人获取共同利益，只要法人行动与行动者利益一致，他们就会承认法人 的合法性。法人行动因个体的理性行为而产生，遵守合理性的原则和要求。如果说社会学的基本问题是个人 与社会的关系问题，那么在具体与现实的层面上展开的形式就是科尔曼所说的法人，或者说是团体与组织。 单纯的个人和宏观层面的社会都是抽象的，而法人却可以看到具体的个