论著作权侵权损害赔偿额确定中举证责任的分配.docxVIP

第38卷第6期河南师范大学学报(哲学社会科学版)2011年11月VoL38No．6JoURNALOFHENANNORMALUNlVERSITYNOV．2011论著作权侵权损害赔偿额确定中举证责任的分配张春艳(西南政法大学知识产权学院，重庆401120)摘 要1举证责任的分配是著作权侵权损害赔偿额确定的前提。为了缓解权利人的举证压力，提高审判效率，降低诉讼成本，在依据权利人的实际损失确定损害赔偿额时，应当明确规定侵权人的举证责任；在依据侵权入的违法所 得确定损害赔偿额时。应当合理分配举证责任、划分举证范围；在依据法定赔偿确定损害赔偿额时，应当明确权利 人的举证责任，特别是对侵权人主观状态的举证责任。关键词：举证责任；著作权；损害赔偿中圈分类号：D923．41文献标识码：A文章编号：1000—2359(2011)06—0068—04作者简介：张春艳(1970一)，女，江苏铜山人，西南政法大学知识产权学院博士研究生，徐州师范大学法政学院副教授．主要从事知识产权法研究。著作权属于私权，故而因侵犯著作权而提起的谁举证”原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的诉讼是民事诉讼，侵权人承担的责任是民事责任。若干规定》(以下简称《最高院证据规定》)第2条则虽然我国现行《著作权法》提供了四种民事救济方进一步阐述该原则精神：“当事入对自己提出的诉讼式，但是，在具体案件中，主张权利一方发动诉讼，最请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 为关注的问题始终是损害赔偿问题。损害赔偿的确事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据 定本来在传统的民事诉讼中就是一个司法难题。著不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 作权又是知识产权中一项比较复杂的权利，郑成思的当事人承担不利后果。”申言之，主张事实存在或曾说过，著作权即使不是民事权利中最为复杂的一者否认事实存在的一方当事人必须提供有效证据证项权利，也算是民事权利中比较复杂的权利。基于明待证事实，如果举证不能，或者举证不充分，将存此，著作权侵权损害赔偿额的确定变得越发纷繁复在败诉的可能。因此，举证责任对于当事人来说是 杂。在著作权侵权诉讼中，合理分配举证责任可以一种诉讼上的风险，即当待证事实处于真伪不明状有效解决损害赔偿额确定难的问题。遗憾的是，我态时，当事人要承担不利的裁判后果_]，而不负担举国现行《著作权法》中并没有针对著作权的复杂性而证责任的一方则可以“坐享其成”。换言之，举证责具体规定举证责任分配问题，著作权侵权诉讼只是任的分配实际上直接影响案件裁判的结果，谁承担笼统地适用传统的“谁主张，谁举证”规则。本文将举证责任即意味着谁承担更多的诉讼风险。结合我国现行立法，主张进一步明确分配举证责任。我国《著作权法》规定了三种确定损害赔偿额的一、举证责任的分配是著作权侵权损害赔偿额方法。一是依据权利人的实际损失，二是依据侵权确定的前提人的违法所得，三是依据法定赔偿。由于我国著作举证责任是民事证据制度的核心，举证责任的权侵权诉讼没有规定举证责任的例外，一般认为，在分配则是核心中的核心[1]。我国《民事诉讼法》第这种情况下，著作权侵权诉讼适用的只能是“谁主64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责张，谁举证”的举证规则。这意味着，权利人在诉请任提供证据。”此项法律规定即通常所指的“谁主张，司法机关要求侵权人赔偿损失时，无论依据哪种计收稿日期：2011一09—12· 68·万方数据算损害赔偿额的方法，都属于负举证责任的一方，都权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘要承担诉讼风险。固然，在案件审理中，有时会因为积计算。发行减少量难以确定的，按照侵权复制品侵权人否定某一待证事实发生举证转移的现象，但市场销售量确定。”也就是说，我国最高院的司法解是这并不能改变由权利人承担主要诉讼风险的局释提供了两种计算著作权利人实际损失的方法，一面。关键的问题是，在著作权侵权诉讼中，由著作权种是以复制品发行减少量与权利人发行该复制品单本身的非物质性和复杂性所决定，权利人经常会陷位利润乘积计算，另一种是以侵权复制品销售量与入举证不能或者举证不充分的被动状态。不仅如权利人发行该复制品单位利润乘积计算。这意味此，在某些情况下，由权利人负举证责任也极不现着，权利人可以通过证明其复制品发行减少量或者实。比如，由权利人举证证明侵权人的违法所得。侵权复制品销售量来证明其实际损失。按照一般推依据“谁主张，谁举证”规则，既然权利人主张以侵权理，因为出现了侵权行为，权利人正常的发行行为就人的违法所得计算损害赔偿额，就意味着权利人必会大受影响，直接表现就是发行量减少。但是，关键须举证证明侵权人的违法所得，而不是由侵权人本问题是，发行量减少是不是完全由侵权行为造成的。 人证明其违法所得。但是，在现实生活中，侵权人为现实生活中，