对风险刑法观的反思.pdfVIP

PEOPLES PROCURATORIAL 法学专论 SEMIMONTHLY 对风险刑法观的反思 │黎 宏* [关键词] 风险刑法 罪责刑法 [摘 要] 风险刑法观已经成为当代颇具影响力的刑法思想。目前， 由于我国刑法学界对“风险”的不当理解，在研究风险刑法时出现三 个倾向，需要对此予以反思：一是对“风险”的理解过于宽泛，容易导 致处罚范围扩大；二是颠覆传统刑法观的倾向，违反了刑法谦抑性 原则，违背了近代刑法的基本原则，为侵犯人权提供了借口；三是偏 离我国刑事立法模式的倾向。所以，应当维持传统的罪责刑法的基 本原则，只是应对新兴犯罪时，刑法才可以作出例外规定。 [ 中图分类号] DF611 [文献标识码] A [文章编号] 1004－4043（2011）－2 （上）－00 16－5 近年来， 在我国刑法学界，“ 风险刑法”（ 又称 的自然或者社会的风险，那么，为什么说我们现在 “ 安全刑法”） 成为一个引人注目的话题。 其实，上 才进入了一个风险社会呢？ 贝克回答说，虽然风险 世纪八十年代德国社会学家贝克在名著《 风险社 概念从人类文明发源时就已经存在，但现在人们所 会》 一书中将当代社会概括为“ 风险社会”，指出风 面临的风险与过去相比已经发生了本质的变化。 具 险社会是当代社会发展的一个阶段， 在这个发展 体来说， 现代社会的风险具有不同于以往的特征： 阶段里，全球性风险开始出现，使人类日益生活在 一是不可感知性和不确定性，通常表现为一些完全 文明的火山口上， 面临着越来越多的威胁其生存 超乎人类感知能力的放射性物质、空气、水和食物 的由社会所制造的风险。 ①这种将当代社会描述为 中的毒素和污染物等；并且，其一旦发生，所造成的 风险社会的理论对社会科学的各个领域产生了巨 后果不是传统的以科学和法律制度为基础的风险 大影响，刑法学也莫能例外。 笔者认为， 目前在我 计算方法（ 如保险、保障等） 所可能评估的；二是整 国风险社会刑法的研究当中，存在一些误解，夸大 体性和制度性。 传统风险主要来自某些特定的个人 其辞以及过激的倾向， 需要对风险刑法观进行冷 和社会群体，有些人可以依靠自身的财富或者社会 静的反思。 地位置身事外， 而现代风险则是对人类整体的威 胁，没有哪个群体或者个人能够幸免；同时，这种风 一、“风险”泛化的倾向 险高度地依赖于现代社会制度，是现代社会制度变 自有人类社会以来，人们就一直面临各种各样 异过程中的增量或者说是副产品，因此，必须通过 * 清华大学法学院教授、博士生导师。 ①参见[德]乌尔里希·贝克著：《风险社会》，何博闻译，译林出版社2004 年版。 16 2011 ·第3 期 法学专论 PEOPLES PROCURATORIAL SEMIMONTHLY 社会风险控制制度来控制这种制度性风险； 三是 犯。 因为，公共安全无疑是重大法益，但显然并不 平等性和全球性。 现代风险的分配虽然在某些方 是唯一的重大法益。 环境保护、职务犯罪中的职务 面沿袭并固化了阶级社会中的模式