武汉的城市特点及规划思考参考资料 .doc

武汉的城市特点及规划思考 熊 威 提纲 引言 武汉特征探研 武汉规划思考 结语 ［摘要］文章在界定准城市化地区概念与范围的基础上，分析了该地区土地利用特点与土地利用变化规律，并通过建立准城市化地区土地统筹利用内容体系框架，对江西省丰城市准城市化地区进行了实证研究，以探求中国准城市化地区土地统筹利用的科学模式。 ［关键词］准城市化地区 土地统筹利用 城乡统筹 1、引言 社 2、武汉城市特征探研 2.1 地域文化特征 谈到武汉，人们都不约而同的用“大”来形容，这个“大”体现在许多方面：可以指地域的广阔，或者是历史的厚重，抑或形容文化的纷繁。处于中国“中部”的武汉，似乎将中华民族的“中心化”情节发挥到了极致。然而武汉从来都不是一座孤立的城市，她的发展离不开其所处中部地区的区域背景和中国长期农业经济条件下的发展趋势。处于中部的武汉看似自持“中庸之道”，但这种带有一定地缘特征的中庸模式似乎往往存在矛盾的“双重特性”。 2.1.1地域中心——主角变配角 武汉人总是喜欢以“九省通衢”来形容自己的城市。从“湖广熟，天下足”这句老话足以影射出历史上武汉统领的华中地区在全国的地位。应该说长江、汉水的灌溉成就了武汉辉煌的历史：在农业经济时期，依托长江、汉水“黄金水道”，武汉自然而然的成为了“华中”这一全国农业基地的“领袖”，而清末武汉被列为通商口岸后，城市的商贸金融业也得以繁荣。这一时期的武汉发展迅猛，其影响范围几乎覆盖了大半个中国。 历史上的繁荣并没有在武汉得到延续，“得天独厚”的地域优势随着历史的推进，呈现出矛盾的双重性——“居中”的地理特征在新的经济形式下，带给武汉的却是前进的障碍。进入到新的历史时期，我们不得不意识到，原来我们所认定的许多概念、特征都产生了变化，这其中有些甚至是质的改变。我们一直认为武汉处于“中心”，而她的一系列优势也都源于此。可是，我们不能忽略一个潜在的前提——中心是谁的中心——中心的边界是谁。很显然，在以前相对封闭的经济体系下，武汉这一中心的边界是中国的国界，武汉作为“中心”的地理优势是相对于“中国”这个地理范围而言的。随着改革开放的开展，中国经济逐步由内向型转为外向型，经济的“国界性”也逐渐消退。原来被认为是“蛮夷”、“边缘”之地的沿海地区，在一个开放的经济格局中融入了“亚太经济商圈”的“怀抱”。当舞台由中国内部扩充为世界体系后，沿海地区越来越强的显现出“地理中心”的气势，而此时的武汉却渐渐由“主角”退为“配角”。 2.1.2文化封闭——聚合与离散 武汉地处“华中”之“中”。“华中”的特点是长期作为一个农业大国的生产基地而积淀而成的“稳定”。“稳定”是这一地区的特点，也是其优点。但随着时代的发展，当城市被要求参与全球对于资源的竞争时，“稳定”这一优点似乎显得过于固执，此时的“稳定”更多意味着停滞甚至退后。 中部作为我国传统的农业基地，有着几千年的历史传统和文化底蕴。无论是发源于黄河流域的中原文化，还是发源于长江流域的楚文化，都对这个地区有着极其深厚的影响。可能是由于悠久的农业文化过于根深蒂固，华中地区的文化传承更多的陶醉在封闭范围内的自我循环，缺少向外交流的意识和革新的动力。作为华中地区最重要的城市，武汉也深受这种环境的影响。这种文化上的固步自封使得中部及武汉地区缺乏对改革开放后急速变化的整体形式的敏锐把握。1992年邓小平同志南巡第一站就在武昌，并发表了重要讲话，但武汉没有抓住机会。之后珠三角、长三角相继“风起云涌”之时，武汉的声音却越来越小。政府部门的体制改革明显滞后，武汉和整个中部正在为其文化和制度上的缺陷而付出代价。而正是在这样迫切需要突破的中部地区，目前却面临着区域内部文化的离散化倾向。各种文化仍然“自持清高”，各地对“文化领袖”的争夺依旧乐此不彼，原先聚合良好的华中文化底蕴在纷繁复杂的发展中消耗为一堆散沙。这种情况对于武汉来讲无疑是危险的，如果武汉不能成为在中部地区有足够优势和带动力的城市，武汉将失去中部这一发展的基本腹地，甚至“配角”的地位也将得到动摇。 2.2 产业发展特征 说武汉是一座产业大市毫不过分，不同历史阶段的数次外力推动作用，迅速的将武汉推到中国近代工业化的前沿。武汉雄厚的产业实力，使得中国大部分城市在相当长时间内望尘莫及。但随着国内国际形式的不断变化，武汉“先天”的产业优势却日渐衰退。我们必须面对的事实就是：武汉在新一轮的产业结构调整中错失了许多良机，先前存在的国家层面的“政策倾斜”在新的历史时期已经转移到其他地区。 2.2.1辉煌的产业发展史 武汉居长江中游，长江、汉水交汇处，优越的地理环境和便利的水上黄金通道使历史上的武汉占尽交通便利之先机。明末清初，正是由于独特的中心位置和便捷的水上交通的造就了九省通衢的武汉。清朝末期，在洋务运动的倡导下，湖广总督张之洞在武汉投