民法总论第四章专用课件.ppt

民法总论周江洪 教授浙江大学光华法学院 目录 第四章 民事权利主体 导入：13岁少年购买价值2600元mp4案 2007年4月，某13岁少年未经父母同意，到苏宁电器买了一台价值2600元的MP4。此后，其母亲宋女士带儿子到苏宁电器协商解决退货，但遭到拒绝。宋女士向法院起诉，请求撤销买卖合同并退款。 丰台法院审理后认为，孩子在购买MP4时年仅13岁，是限制民事行为能力人，而且从孩子所购MP4价值来看，属数额较大，应由其法定代理人代理，或者征得其同意，而孩子在购买时未征得其法定代理人同意，孩子购买行为应为无效，当事人因合同无效取得的财产应予返还。 第四章 民事权利主体 第一节 自然人 第二节 法人 第三节 合伙 第四节 其他 本章主要讲述各类主体的概念、权利能力、行为能力、责任能力、住所以及各类主体特有的一些制度。 第一节 自然人 一 自然人的概念 二 自然人的民事权利能力 三 自然人的民事行为能力 四 监护 五 自然人的住所 六 宣告失踪和宣告死亡 一 自然人的概念 民法上的自然人概念，专指有自然生命的人并享有法律上人格的人。 概念的历史沿革：自然人概念的全面形成，或者说生物意义上的人得以被全面承认为权利主体，经历了一个逐渐形成的过程。（罗马法→法国民法典→德国民法典） 我国民法通则原则上承认一切生物意义上的人当然为民事主体，但设定国籍限制，对外国人采取有限制的承认。民通第8条。 在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外。 一 自然人的概念 我国民法通则第二章规定了自然人的法律地位，该章的标题是“公民（自然人）”，将自然人等同于公民。但公民与自然人有区别。 1．公民是公法领域中的主体；自然人是私法领域中的主体。（有争议，参见徐国栋民法总论211页） 2．自然人的范围更为广泛，其包括本国人、外国人和无国籍人。 3．自然人概念中包含了天赋人权的思想。而公民则更多的是一种公权的授予。1804年《法国民法典》第7条。 《合同法》中直接使用了自然人的概念，第2条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议 ” 二 自然人的民事权利能力 （一）含义 权利能力：民事主体依法享有民事权利和承担民事义务的资格。 自然人的民事权利能力：自然人依法享有民事权利和承担民事义务的资格。（主体资格，是取得民事权利的前提） 在现代法律中，民事权利能力是自然人生存所必须的资格，因此，在现代社会生活中，凡是自然人均具有民事权利能力，而不管该自然人的具体情况是怎样的。（抽象人格，与具体人格相对） 在近代民法上，权利能力平等、不受限制和剥夺，也不得抛弃、继承和转让。民通第10条也规定：“公民的民事权利能力一律平等”。 补充知识点：葡民、澳民、魁民等将人格与权利能力概念并列使用，形成二元制结构，认为权利能力可以剥夺和限制。法律实证主义的观点认为，权利能力并非天赋，而是主权者基于政策的考虑作出的授予，因此，权利能力表现的是私人与主权者之间的纵向关系。正因为权利能力是授予的，它也可以由主权者剥夺，以此作为惩罚某种违法行为的手段（失权制度）。（徐民总第213页下） 【课后思考案例】外嫁女与户口迁入情形之补偿款分配 “杨丽娇等诉腾冲县腾越镇云山村民委员会大罗绮坪第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷案”云南省腾冲县人民法院（2008）腾民一初字第438号 【事实概要】原告杨丽娇与四川籍的谢万军于2007年2月在腾冲县腾越镇登记结婚，婚后二人在瑞丽打工生活，原告杨丽娇偶尔回娘家居住，原告杨丽娇的户口至今仍在云山村民委员会大罗绮坪第四村民小组，谢万军户口未迁入。2007年9月27日，原告杨丽娇在瑞丽生育原告谢钰涵，同年11月26日谢钰涵户口随母杨丽娇落在第四村民小组，户主为杨丽娇的父亲杨之恒，与户主关系登记为外孙女。　　 杨之恒所持的腾政农地承包经营权证书中，承包方土地承包经营权共有人情况登记为杨之恒、郭家聪、杨丽娇。2007年被告腾越镇云山村民委员会大罗绮坪第四村民小组的大牛场地、大三角地（未登记在村民的承包合同范围）被征收，被告决定外嫁女户口未迁出者不予分配，大三角地土地补偿款被告按新老人口每人3041.95元分配，大牛场土地补偿费每人先分配5000元。二原告认为其为被告集体农业户口，应分配得土地补偿款，特提起诉讼，请求判令被告给付原告土地补偿款16083.90元。 另查明，大牛场建设项目征地安置补偿方案确定的时间是2007年10月16日。云山村委会7个村民小组共同讨论决定统一分配土地补偿费，决定出嫁户口未迁、返迁、改嫁未迁者不分配。 【法律依据】 《民法通则》第5条、