论民法上请求权的分类.doc

目 录 一、请求权概念的产生 2 二、请求权的分类 3 （一）根据基础权利的性质不同进行划分 3 1、物权请求权 3 2、债权请求权 4 3、人格权请求权 5 4、身份权请求权 5 5、继承权请求权 7 6、知识产权请求权 8 （二）基础性请求权和救济性请求权 8 （三）独立性请求权和非独立性请求权 9 （四）真正的请求权和不真正的请求权 10 （五）作为请求权和不作为请求权 11 论民法上请求权的分类 【内容摘要】自德国学者温德沙伊德1856年第一次提出请求权概念起，请求权就很快被德国民法学所接受，并最终规定在1896年制定的民法典中，成为和法律行为一样贯穿《德国民法典》各编的一个重要概念。我国民法深受德国民法典的影响，也引入了请求权的概念，但请求权在我国法律适用和学术研究中存在着类型不明、分类不定的问题。本文参考了大量文献将请求权的主要类型进行了列举，然后按照五种不同的标准将各项具体请求权进行了分类归属，希望能使请求权的概念和种类更加清晰。 【关键词】民法 请求权 基础权利 分类 一、请求权概念的产生 在法学上，最初请求权与诉权不分。直到19世纪，始由德国学者温德赛（Winscheid，又译做温德沙伊德）提出了请求权的概念，并被民法学所接受。但如果考察请求权是如何产生的仍有必要从罗马法说起。在罗马法中尚没有请求权的概念而只有诉权（actio）的概念，在当时如果人们需要请求他人为一定行为或者不为一定行为来协助实现自己的权利时只能通过行使诉权的形式来实现，而不能绕过法官直接向相对人主张。因此每一项请求权对应一项诉权，但并不是每一项诉权都对应一项请求权，因为诉权除了包括请求权的含义之外，还包括请求法官行使裁判权的内容，也就是说在罗马法中诉权包含了现在的请求权。所以在罗马法中actio一词既表示诉权，也表示诉或诉讼，还意味着实体权利。在当时每一项请求权都需要通过诉权的方式来行使，每增加一种私权就会相应增加一种诉权，甚至在罗马法上还有“请求给付小麦之诉”，这样就导致罗马法中的诉权体系极度庞大，当事人行使请求权的程序也变得极为繁琐。再加上相同的诉被多次裁判之后当事人再遇到相似的案件时往往会预测到裁判的结果，因此逐渐倾向于绕过法官直接请求相对人作为或不作为。如此看来很有必要将请求权从诉权中分离出来来方便人们行使私权，这一伟大的工作最终在1856年由德国学者温德沙伊德在他的《从现代法的观点看罗马法的诉权》一书得以完成。在该书中温德沙伊德第一次提出请求权的概念就是要求他人作为或不作为的权利。后又经过德国学者瓦哈（Wach）、赫尔维希等的进一步发展，请求权开始进入民法理论，最终1896年制定的《德国民法典》在第194条中正式规定了请求权的概念。 二、请求权的分类 从上面的论述可知请求权的概念从罗马法的诉权中独立出来之后，诉权就只剩下“诉讼”和“请求法官作出裁判的权利”的含义了，从这个意义上讲请求权可分为实体法上的请求权和程序法上的请求权，但本文的题目是“论民法上请求权的分类”，因此只论及私法上的、实体法上请求权的分类，而不涉及程序法上的请求权。 （一）根据基础权利的性质不同进行划分 请求权根据其基础权利性质的不同可以分为物权请求权、债权请求权、人格权请求权、身份权请求权、继承权请求权、知识产权请求权，这也是目前国内学者普遍接受的一种分类方法。下面本文就各项请求权的内容及体系进行一一论述。 1、物权请求权 物权请求权是基于物权而产生的请求权，指物权的圆满状态收到妨害或有被妨害的可能时，权利人为恢复其物权的圆满状态，得请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。各国民法典对物权请求权的种类和体系都有不同的规定，《德国民法典》第985条规定了所有权的返还原物请求权、第1004条规定了所有权的排除请求权和不作为请求权，又通过民法典的其他条文以及单行法的方式规定了他物权也有上述物权请求权。除了请求权之外，在德国，对于物权的保护，还有《民法典》第823条规定的损害赔偿请求权和不当得利返还请求权等。因此德国法上的物权请求权有返还原物请求权、排除请求权和不作为请求权三种。《瑞士民法典》第641条第2款规定了所有权人的返还原物请求权、妨害制止请求权和妨害预防请求权，第737条、第926条、第927条和第928条又分别规定了地役权人、占有人同样享有与所有权人相对应的物权请求权。因此在瑞士法上物权请求权有返还原物请求权、妨害防止请求权和妨害预防请求权三种。《日本民法典》第198条、第199条和第200条分别规定了占有人的妨害制止请求权、妨害预防请求权和占有回复请求权。其第202条规定“占有之诉与本权之诉互不妨碍。对占有之诉，不得基于本权理由进行裁判。”根据日本学者我妻荣教授的解释该条实际上说明了本权人也享有相应的物权请求权。因此，