外观设计专利侵权如何判定.docxVIP

遇到侵权问题？赢了网律师为你免费解惑！访问 外观设计专利侵权如何判定　　在外观设计专利侵权判定过程中，以什么样人的角度来判定被控侵权产品与外观设计专利是否相同或相似，这是一个十分重要的问题。角度的不同，就会导致不同的判定结果。因此，侵权视角的确定对被控侵权人与外观设计专利权人来说都有着重要的利害关系。　　一、确立普通消费者视角的缘由　　在我国司法实践中，主要倾向于以普通消费者的角度来看被控侵权产品与外观设计专利是否相同或相似。以普通消费者的视角判定外观设计专利侵权的方法要追溯到 1871年的Gorham Co. v. White一案，[1]该案中美国最高法院认为，下级法院在专利侵权判定过程中并不是以普通观察者(ordinary observer)的角度来认定侵权的方法是不正确的。该院法官认为，当以专业人员的眼光判断是否构成相似时，就会发现被控侵权产品不可能在每一个细节上都与专利产品保持一致，专业人员可以很容易将它们之中的不同区分开来，那么仿冒行为就不会发生，这与国会最初立法保护外观设计专利的目的相违背，下级法院以专业人员的眼光来认定是否相同或相似，使得有些设计很难得到有效地保护，所以在进行相似性的判断时应当以普通观察者的视角为出发点。　　其实，以普通消费者的视线判断侵权，可以很好地保护外观设计权人的权利。通常来说，由于很少有被控侵权产品与专利完全相同或相似，如果以专业人员的视角来判