纯音乐作品的精神解读——以巴赫《平均律钢琴曲集I》Nr.4之赋格为例.pdfVIP

— 交响 西安音乐 院学 (季 ) 学 报 刊 oX ia - ur Jia ng Jo nalofXianConservato 。M 。。 2014年9月 第33卷 第3期 Sep2014Vol33No3 中图分类号：J614．3 文献识别码：A 文 章 编 号：1003-1499-(2014)03—0095-08 ·冯存凌 纯音乐作品的精神解读 — — 以巴赫 《平均律钢琴曲集 I》Nr．4之赋格为例 (西安音乐学院，陕西 ·西安，710061) 摘 要 以巴洛克时期的情感论和音型理论为基础，通过器乐与声乐音乐素材的相似性 (类 型化、特征化)特点，将 巴赫纯音乐的意义诠释与其声乐作品的内容表达联系起 来，通过将声乐表现内容注入器乐作品，建构起一种蕴含具体内容表现和连贯性情 节的器乐诠释方式，进而在形而上层面上理解这首赋格的意义，建立一种以音乐本 体分析为基础的纯音乐作品精神 内涵阐释途径。 关键词 纯音乐；巴赫赋格；情感论；音型理论；结构；意义； 这篇文章探讨的是纯音乐的理解和诠释问题。对纯音 这是本文所要解决的核心 问题 。 乐的诠释经常通过两种方式进行。其一是形式分析，其二 笔者深知，对纯音乐作品的内容进行情节性的阐释隐 是风格和精神解读。在形式分析中，研究者基本只面对音 含着种种危险。其一，这种方式可能会导致纯音乐作品理 乐文本，根据某些分析理论主要以实证的方式对音乐表达 解上的局限化、片面化；其二，这种阐释可能具有脱离音 的各个因素及其整体进行系统性或者有针对性的剖析和说 乐本体的倾向，甚至会导致一种标签化、肤浅化的音乐解 明；在风格和精神解读中，研究者则从音乐文本出发，结 读。但在笔者看来，正是 由于器乐 作品表达存在多义性 合哲学、历史学、文化学、人类学、社会学等学科，主要 和不确定性，所以才有进行各种阐释的可能性和必要性。 以思辨的方式在形而上层面对音乐的意义进行理解和追 “一叶障 目不见森林”的说法固然是有道理的，但要深入 问。由于音乐语汇具有非语义性和非具象性的特点，对纯 地研究森林，的确需要从研究一枝一叶进入。在中国当下 音乐的内容和精神解读往往处于一种尴尬的位置，即：必 的文化语境中，中西文化的差异，音乐表达方式的差别、 须经常使用一种完全建立在感性经验之上的，猜测性、比 聆听和欣赏习惯的不同等因素决定了，对西方音乐在精神 喻性的语言叙述方式去描述一种理性的反思。这既是语言 层面的领悟仍处于发展阶段，还存在着某些不足甚至误 表达相 比于音乐表述的无奈之处，也经常被用来证明音乐 读，这一点在纯器乐领域表现尤为突出，因此这种纯音乐 表达 的丰富与多义性 。诚然 ，只要与音乐表达不直接相 研究方式就显示出其当下的现实意义。通过大量多样的、 悖，则各种理解和诠释都是允许的，但是，在这种纯感性 非排他性的诠释，西方经典音乐作品的当代意义才可能逐 的基础上，是否可 以从音乐本体 出发，对音乐表达进行一 步展示并得以丰富。至于这种阐释是否脱离音乐本体，笔 种更为可靠的、更具连贯性情节的语言阐述和精神解读? 者相信此后的论证过程将会证实，立足于音乐本体分析之 作者简介：冯存凌 (1970~)，男，博士，西安音乐学院音乐学系副教授。 基金项 目：本文系2014年陕西省教育厅科学研究项 目 “19／20世纪之交德奥艺术歌曲研究” (编号：14JK1634)成果之一。 收稿日期：2013—12—14 · 09