安全生产事故专项应急救援预案.doc

安全生产事故专项应急救援预案 1 事故类型和危害程度分析 1.1地表水害 井田范围内无河流、湖泊、水库、池塘或其他人工积水坑存在。 地表发生灾害性大到暴雨雷电天气，降雨超过井筒井口外地面排水沟的泄洪能力，发生井筒地表水直接倒灌入井筒的水害，威胁矿井安全。 地表发生灾害性大到暴雨雷电天气，连续降雨后由于煤系地层埋藏深较浅，地表水会通过裂隙渗入井下，造成井下涌水量增大，如井下排水能力不能满足排水要求时，会造成井下水害。 1.2老窑水害 本矿曾在+m以上高程布置开采水平，+853m以上均为采空区，于2008年开采结束，至今已有3年时间，预计老巷中积存了一定的老空水。 矿井在掘进一带区专用回风巷时留有60m的安全煤柱，在掘进+838m上下连岩石运输巷及一带区专用回风巷时，煤岩体干燥，无透水现象。该区域+748m上下连岩石运输巷也已施工，无透水现象。但是，预防老巷积水将是本工程施工过程中的关键。 经调查井田煤层露头浅部废弃关闭的小煤矿有多处，均采用斜井开拓。其井下采空区均已积水。一旦井巷或采面与之贯通或防水煤柱尺寸过小，会造成溃入性涌水。 .3邻近矿采空区水害 矿井北翼与群力煤矿相邻，该矿采用平硐+暗斜井开拓，已先本矿多年进行开采作业，矿井之间留有边界隔水煤柱，但煤柱是设计方案留设的，一旦其存在越界开采，在本矿又不清楚其实际开采边界的情况下，井巷有贯通其采空区的可能，会发生溃入性突水。 1.4老空积水 本矿之前身——老黔阳煤矿曾在+1446～+1496水平布置井巷并进行回采，在所有的四层主采煤层中均布置有巷道和采煤工作面。该矿采用斜井开拓，于2005年发生顶板事故后，被关闭已有四年时间，存在大最积水，虽然采掘了对其老井筒进行维修，并在其井底安设了水泵进行排水，但是可能存在部分排水通道被堵塞，至使局部区域内的积水无法排除的情况。 据调查，在井筒南翼+1446水平以上已全部回采，但设计上本矿在井筒南翼没有新掘井巷，同时也不进行采掘作业，故危害性不大。 在井筒北翼的巷道布置范围：最大走向长300m，倾斜上至+1496水平，下至+1446水平，其内不仅有煤层平巷，而且沿煤层布置了较多的上山，所胡巷道年久失修，原有巷道已多处冒顶，无法修复。本矿+1470回风水平将穿越其巷道布置区，其井巷布置区域内的积水是存在的，因此在进行+1470回风顺槽、+1420运输顺槽和+1420回风石门掘进时，有可能发生溃入性突水。 1.5地下水害 1.5.1矿区内含、隔水层分布特征 本矿位于北西～南东和北兴向斜西段之北东翼，为单斜构造。该向斜两翼分布有厚度200～300m的峨眉山玄武岩，向斜北西及南东两端也有分布，由于玄武岩隔水层包围向斜周边大部分地区，向斜内的地下水自成相对独立的补、径排系统而构造一个相对独立的水文地质单元。 （1）峨眉山玄武岩组隔水层：分布于向斜周边，主要为致密块状玄武岩构成，厚200～300m，含裂隙水，其含水性弱，地表泉、井极少，泉流量为0.001～0.015L/s，为隔水层。 （2）龙潭组弱含水层：分布于向斜周边P3β之上，为砂、泥（页）岩，煤层及少量灰岩构成，厚320m，其含水性弱，泉流量为0.014～1.05L/s。 （3）长兴组含水层：分布于向斜周边P3l之止，为燧石灰岩及少量泥质粉砂岩构成，厚38m，含溶洞裂隙水，其富水性较强，泉流量为2.31～5.69L/s，为强含水层。 （4）飞仙关组相对隔水层：分布于向斜周边P3c之上，岩性为砂质泥岩、泥质粉砂岩、偶夹薄层灰岩，厚440～480m。仅地表浅部含水量裂隙水，地表泉、井极少，泉流量为0.01～0.025L/s。 （5）永宁镇组强含水层：为灰岩构成，含溶洞裂隙水，其富水性强泉流量为5.31～25.69L/s。 （6）关岭组强含水层：为灰岩及白去岩构成，残留厚100m，含溶洞裂隙水，其富水性强，泉流量为5.31～25.69L/s。 .5.2水文地质特征 （1）矿区处于独立的地质单元的北西段北东侧，区内地开陡峭，高差相对较大，约500m，最低侵蚀基准面在矿区南西约1000m岩脚的小河中，海拨标高为1300m。区内地貌大体可分为三种类型：龙潭组（P3l）煤系分布地段呈缓坡～沟谷地貌，相对高差较小，一般为30～50m；飞仙关组（T1f）砂、泥岩地段多为反地层倾向的陡坡，呈坡地～沟谷地貌；永宁镇组（T1yn）灰岩分布地段常形成陡崖，其上南西抽冲沟发育，多为峰丛～溶蚀地貌，相对高差达100m以上。 （2）矿区地下水类型及特征：矿区内发育的地下水类型主要为基岩裂隙水，另有少量碳酸盐类岩水。前者发育于龙潭组（P3l）及飞仙关（T1f）中，后者在长兴组（P3c）及永宁镇组（T1yn）中见及。 据实测，龙潭组及飞仙关组中含水量极其微弱，飞仙关组中少见泉水点，可视为相对隔水层。长兴组中富水性虽然很强，但因其