基于模糊综合评判法的攀西矿山地质环境评价.pdfVIP

第31卷， 第1期 国土瓷海科握智理 V01．31．No．1 2014年2月15日 Scientificand ofLand andResources Feb．15．2014 TechnologicalManagement 基于模糊综合评判法的 攀西石广TV山地质环I境评价11r-H _7_如一一’，o，IⅣ_ 罗德江1’2…，程 倩2，吴安兵2，王建伟2 (1．北京大学地球与空间科学学院，北京100871；2．中国国土资源经济研究院，北京101149； 3．成都理工大学管理科学学院，四川成都 610059) 摘 要：矿山地质环境评价是一项涉及多模糊因素的多层次的复杂系统工程。采用三级模糊综合评价 模型，通过对环境问题的类型、数量、分布、危害程度，以及矿山恢复治理率、环境治理资金投入、绿色矿 山建设数量等影响因素分析，从矿山地质环境和恢复治理两个方面构建指标体系对攀西地区的矿山地 质环境进行了综合评价。评判结果反映了攀西地区矿山地质环境与恢复治理的现状，为攀西地区矿山 地质环境的科学管理和恢复治理提供了依据。 关键词：矿山地质环境；模糊综合评价：指标体系；攀西地区 中图分类号：F224(271)文献标志码：A 文章编号：1009—4210(2014)01～068—06 矿山地质环境问题一直受到国际社会的广泛关 选择模糊综合评价方法对攀西地区的矿山地质环境 注和重视，西方发达国家在20世纪70年代就开始进行了评价，取得了较好的效果。 制订比较严格的矿山地质环境保护和评估制度[1]。 随着评价方法的不断完善与计算机技术的不断发 1 研究方法 展，矿山地质环境评价已从过去的定性分析转入半 定量一定量分析[2]。矿山地质环境定量评价方法很 1．1评价方法 多，总体上可分为有监督的评价方法和无监督的评 矿山地质环境评价方法的选择是影响评价结果 价方法，前者如神经网络[3]，后者如ISODATA聚 的关键因素之一。矿山地质环境影响因素多，作为 类分析法口]、综合指数法、模糊评判法∽“_5]、层次分 标度各因素指标的界限具有模糊性，往往不能用一 析法等。本文根据评价对象影响因素繁多且各因素 个具体的数值来表示，只能用一个数值区间来表 具有模糊性的特点，在对比分析评价方法的基础上， 示[67]；其次是评价结果也具有模糊性，如矿山地质 收稿日期：2013—06—27；改回日期：2013一11—20 2120113092300) 基金项目：中国地质调查局地质调查项目(1 作者简介：罗德江(1976一)，男，讲师，从事数学地质研究。 第l期 罗德江，等：基于模糊综合评判法的攀西矿山地质环境评价 环境“好”也是就评价结果在一定的区间而言的。矿 A：。R。一B， (i一1，2，3，4) (3) 山地质环境评价是一个具有多因素、模糊性且存在 再将U。看作一个综合因素，用B。作为其单因 一定的主观性的问题，用传统的数学模型往往难以 素评价结果，则三级模型综合评价模型为： 取得较理想的结果，模糊方法将定性描述和定量分 AoR—B (4) 析有机的