4 习题2019.pptVIP

2. 假定在现有要素价格下,棉布生产中每用1英亩的土地投入20小时的劳动,而在生产粮食时,每用1英亩的土地只投入5小时的劳动。 a. 假设该经济拥有的资源总量为：600小时的劳动和60英亩的土地。请用图说明资源应如何分配。 b.现在假设劳动供给上升到800小时，然后1000小时，再然后1200小时。请用一张如图4-6的图展示出资源分配变化的轨迹。 c.如果劳动供给继续增加将出现什么情形？ ３.“世界上一些最贫穷的国家找不到什么产品来出口。在这些国家里，没有一种资源是充裕的。不用谈资本，也不用说土地，在一些又穷又小的国家，甚至连劳动也不充裕。”分析上面这段话。 要素充裕与否是一个相对的概念，而不是绝对的。穷国的劳动力相对于资本而言是比发达国家充裕的。 ４．美国劳工运动（基本上代表了蓝领工人，而不是专业人才和受过高等教育的工人）传统上支持政府限制从不发达国家进口产品。从工会成员利益的角度来看，这个政策是否合理？（用所学的几个贸易模型的理论来回答本题） 在李嘉图模型中，贸易使劳动者购买力增强，从而使劳动者受益。因而这一结论并不支持劳工运动关于限制从不发达国家进口产品的要求。而在特定要素模型中，劳动在贸易中可能受益，也可能受损。以一种产品衡量的购买力增强了，而以另一种产品衡量的购买力则会下降。H-O模型中，美国的非熟练工人会从贸易中受损，因为这些工人代表的是美国的相对稀缺的要素。这一结论则是支持美国劳工运动的进口限制要求的。 ５．美国国内的工资水平存在巨大差异。要素价格相等化理论为什么不能用来解释上述现象？这个例子和美国与墨西哥工资率的差异有何不同？ 要素相等化理论要求两个国家（地区）同时生产两种相同的产品，两国的技术水平相同，没有贸易壁垒。但是这几个条件对于美国的不同地区而言是没有达到的，因此美国东西部之间存在巨大的工资差距。 而对于美国与墨西哥之间工资差异的产生则主要是来自于贸易的壁垒（自然和人为的），以及限制了技术流动的文化差异。 * * *