- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中西古史对比研究-武汉大学学报
62 5 () Vol.62.No.5
2009 9 Wuhan University Journal (Humanity Sciences) Sept.2009.596 ~601
中 西 古 史 对 比 研 究
李 则 鸣
[ ] 古代雅典、斯巴达和中国, 是世界古代史中发展方向 一致而发展道路迥异的三
大典型, 充分 现了世界历史发展的统一性与多样性的辩证关系。由于史观与史法的不同,这
种辩证关系, 迄无共识,本文先从澄清 一个长期被曲解、淹没的科学原理——— “两种生产”入
手,然后对雅典、斯巴达与中国古史作一简要的比较、剖析, 最终概括出决定历史发展道路不同
的三 个基本要素。
[ ] 两种生产;发展方向与道路;三典型;三要素
[]K02 [] A [] 1671-881X (2009)05-0596-06
、,, ,
,,,
, 。
, , ()
, 。,
,,,
。, , ()(
,),, 。
19 , 、
,,,
,,。,
,,, , 、
:
、,,
,1848 《》:“,
。”1888 ,,“”:“1847 , ,
,。”1877 , 《》,
, 。
1884 ,, 《 ·》(《
》),,“”
。:“, ,,
。, 。,、、;
, 。,
:2008-04-13
:, ; 430072。
5 : ·597 ·
;, 。”“,
。”,“,”,“
,,”“”“
”[1] (3 )。
1845—1846 , 、《》,(),
:“,, , ,
,,,
。”《》,“, ,
,”。
, “”, “
”, ,
,、,
,,
。
, “”,
, :“, 、
`:, ,
”。, :“
?”[2] ( 15 )1938 ,,
“”。,“”
。、、《》“”,“”
“”,“”[2] ( 18 )。“”
,, , 。
[3]
, ,《》 ( 109-2 19
), 。
:《》,
。,
。
, , ,
, ,
, , ,
, , 、、、、、
,。:“,
。”[4] (246-262 ),, ,
, “”,,?
。、《》, ,
“”, ,
,,。
, , ,、
、、,,
, ,,,
,、,、
·598 · () 62
。, ,
, 、,。,,,
,, ,
,“
”。《》:“。”[4] (
259-262 ),,,
,。,“”“”, 。
,
, ,,,
。,,
,, ,,
,,, 。“”,
,,,
, , ,
, ,,,
,, “”
,,,“”(Helots),
,,“”,
,,。
, ,、、,、、, 、
,, ,;,
,,, :“”, ,
,。, ,
, ,,
。,
,,,
, 。
“, ;, ”,“”,“,”,“
”,, “”“”
, ,,。
,,《》,
, “”,“”。:“
,,”,:“, ,
”,“,”。“”。
, ,“”,
、、, 。,,
,,,, :“
,,”, 。, “
”(、,),。“”,
,、,, ,
, ,,《》“,,,(
)”,,:“,,, ,
5 : ·599 ·
,”。,,:“, 。”
, , , , ,
,,,。
, ,,、
,, 。
, ,
,。,
,,。,
,,。《、》:“, ,。”《》:“,
, ,。”《 ·》:“,,,
,,。”:“,,,
文档评论(0)