也谈敦煌遗书中的宫廷写书春秋谷梁传集解-中国国家图书馆.PDF

中国典籍与文化 ZHONG GUO DIANJI YUWEN HUA 4 2010( 总第 75 期) 也谈敦煌遗书中的 宫廷写书春秋穀梁传集解 从书吏、亭长说起 李 更 : 敦煌遗书BD1534 5、P. 2536、P. 24 86 为晋范宁春秋穀梁传集解不同卷次之写卷, 书写时 间大体相同 近年有学者依据题记中抄写人结衔 书吏、 长, 推断这 一组写本是由秘书省抄写的 宫廷写本 本文从 书吏、 长在唐代的实际设置情况、秘书省的人员构成及分工、现存唐宋官写 本总体特征几方面加以考察, 提出此组写本虽然可能与宫廷写本存在某种关联, 但推定其出自宫廷或秘 书省则证据不足 : 敦煌遗书 宫廷写本 春秋穀梁传集解 书吏 亭长 晋范宁春秋穀梁传集解, 见于敦煌遗书 言, 更是把握其异文特点、分析相关学术传承演 者计 4 件, 其中BD 1534 5、P . 2536、P. 2486 三件 变的重要参照 从这个角度来说, 新的观点无 所存 内容分别为桓公十七年至十八年、庄公十 疑令人振奋 但详考相关线索, 亦不无值得商 九年至闵公二年、哀公六年至十四年, 且均有唐 榷之处 高宗龙朔三年( 663) 三月题记, 行有界栏, 行款 疏朗, 书法精美 这三个写卷乃同书的不同 一、 书吏与 亭长 部分, 在同一次抄书活动中由众人分写而成, 早 已成为学界共识 关于这一组写本的来源, 学 与这一组写卷来源相关的信息, 主要来 自 者也作过各种推测, 如罗振玉跋 P. 2536 云: 诸卷所存题记 BD15345龙朔三年三月十八 此本为当时官府写本, 故书法甚精 卷内庆 日皇甫智岌写、P. 2536 龙朔三年三月十九 日 字皆缺末笔, 考唐代诸帝无名庆者, 此或是嗣 书吏高义写、P . 24 86龙朔三年三月 日亭长 道王府吏为 嗣道王所书, 故避道王元庆讳与? 娄思恽 写 其中两个写卷的书写人有着 书 附记于此, 以俟考 近年出版的敦煌经籍叙 吏、亭长的官吏身份, 这成为学者探讨相关 录等论著中, 则有 皆秘书监抄写, 乃宫廷写本 问题的主要依据 而流入敦煌者 的观点 首先, 顾吉辰先生敦煌文献职官结衔考 写卷的性质和来源, 是考量其文物价值、学 释一文对上述结衔作出如下考察: 术价值的重要因素之一 对于儒家经典写卷而 : 李更, 北京大学中国古文献研究中心、北京大学中文系副教授 许建平敦煌经籍叙录卷六, 中华书局, 2006 年, 页 2 83 、2 85 罗振玉雪堂校刊群书叙录卷下敦煌本春秋穀梁传集解残卷跋 许建平敦煌经籍叙录卷六, 中华书局, 2006 年, 页 279 、2 81、286 按: 其 秘 书监当为 秘书省之讹 唐 代 秘书监仅为职官名, 相关机构名称则为 秘书省 同说又见其跋国家图书馆藏春秋穀梁传集解残卷, 敦 煌研究2006 年第 1 期, 不误 文史新探 据新唐书 百官志二云: 著作 人斯得 晋书 职官志则于骠骑已下及诸 局有楷书五人, 书令史一人, 书吏二 大将军不开府非持节都督者及三品将军秩中 人, 掌固四人 二千石者, 有 门下书吏各一人 宋书 百