- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2004至2007年度油尖似旺区议会
2004至2007年度油尖旺區議會
食物及環境生委員會
??????????第十五次會議記錄??????????
日期︰2006年5月25日(星期四)
時間︰下午2時30分
地點︰九龍旺角聯運街30號 旺角政府合署4樓 油尖旺區議會會議室
出席者︰
主席
吳寶珊女士
副主席
葉樹安先生
區議員
陳文佑先生 黎自立先生 梁偉權先生 林浩揚先生 陳健成先生 劉志榮先生 陳少棠先生 羅永祥博士 仇振輝先生, BBS , JP 成元興先生, MH 許德亮先生 秦寶山先生 江威揚先生 王振雄先生 關妙美女士 吳萬強先生, MH
增選委員
陳仲傑先生 梁照誠先生 陳文宜女士 梁子穎先生 陳仁煒先生 羅志泰先生 徐偉雄先生 彭月華女士 何非池先生 譚富華先生 劉柏祺先生 余慧泓女士
政府部門代表
周慧芬女士 油尖旺民政事務專員 民政事務總署 何家良先生 油尖旺民政事務處 高級行政主任(地區管理) 民政事務總署 王家偉先生 旺角區環境生總監 食物環境生署 黃錦華先生 油尖區生總督察2 食物環境生署 張港洪先生 首席產業主任 (九龍西區地政處) 地政總署 陳健武先生 副康樂事務經理(油尖旺區) 康樂及文化事務署 陳雪卿女士 油尖區助理警民關係主任 香港警務處
秘書
劉倩頤女士 油尖旺民政事務處 行政主任(區議會)3 民政事務總署
列席者︰
Dr. Fiona Woodhouse Deputy Director (Welfare) 愛護動物協會 廖偉城先生 油尖旺區康樂事務經理 康樂及文化事務署
開會詞
主席歡迎各位委員和政府部門代表出席會議,並頒發委任狀予各增選委員。她告知委員,由食物環境生署(食環署)發出的《食物環境衞生署二零零六年油尖旺區深化期滅鼠運動》資料文件已於席上派發,請委員參閱。此外,香港警務處(警務處)油尖區警民關係主任林淑賢女士及食環署油尖區環境生總監梁婉嫦女士因事缺席,現分別由油尖區助理警民關係主任陳雪卿女士及食環署油尖區生總督察2黃錦華先生出席會議。
(王振雄議員、羅永祥議員及陳仁煒委員於下午2時45分到席。)
議程一: 通過上次會議記錄
第十四次會議記錄無須修訂,獲得通過。
(梁偉權議員及陳仲傑委員於下午2時50分到席。)
議程二: 要求盡早落實於油尖旺區興建「寵物公園」 (油尖旺食物及環境生委員會第25/2006號文件)
主席介紹參與討論是項議程的愛護動物協會Deputy Director (Welfare) Dr. Fiona Woodhouse,並請委員參閱康樂及文化事務署(康文署)和食環署的書面回覆(分別見附件及)。
陳少棠議員認為大部分市民及委員支持興建寵物公園的概念,只是對公園的選址持不同意見。他認為市民對寵物公園確有需求,此類公園亦能避免因狗主攜犬進入禁犬公園所引起的衝突,及減少狗隻造成的滋擾。他補充表示,文件中建議的地點適宜興建寵物公園。
梁照誠委員說,港灣豪庭住戶可飼養寵物,惟現時大角咀區內沒有寵物公園,只設有狗厠所及狗糞收集箱供狗主使用。食環署的人手有限,不足以有效解決區內的狗糞問題。他指出文件建議的地點-- 深旺道及聚魚道一帶-- 可能太接近民居,他建議應另覓地點興建寵物公園。他續指出,大角咀熟食市場改建為公園後,預計大部分使用者會是長者,他們可能不喜歡長時間面向附近的殯儀館,可以考慮把該處闢為物公園。
愛護動物協會Dr. Woodhouse說,愛護動物協會支持興建寵物公園的概念,贊成本地公園應容許寵物入內。她指出市區沒有足夠的設施供寵物使用,以致寵物造成滋擾。她認為寵物公園有助提升狗隻的健康及社交生活,並改善其行為問題。
(成元興議員、徐偉雄委員及何非池委員於下午3時正到席。)
黎自立議員相信,委員及政府部門對有利於市民的建設持開放態度,惟他認為應尊重當區議員及居民的意見,並須平衡愛狗與非愛狗人士的利益。他建議政府實施人狗分隔的措施。
陳文佑議員認為,文件提呈人對建議地點持不同意見。他指出深旺道向來有很多行人及狗隻經過,狗糞問題亦嚴重。由於該處為通往聚魚道的必經之路,故在後者興建公園可能令深旺道的狗隻滋擾問題加劇。此外,大角咀熟食市場的工程計劃已取得撥款,他恐怕現時改變計劃未必適合。此外,福全街的路段“偏高”,狗隻進入該處較吃力。他對寵物公園的概念表示支持,惟他認為康文署對選址有責,提呈人亦應搜集資料。據他了解,現時在葵青區內,毗鄰海欣花園及翠怡花園的青衣長環街設有狗隻休憩處,而油尖旺區則沒有,他認為兩個地區的地理環境及人流情況均不同。他續指出,在台灣曾因興建寵物公園引起爭端;在本港,不能攜帶寵物乘搭公共交通工具亦可能對實踐這計劃有影響。此外,他認為食環署不應只在興建寵物公園後才加強深旺道
文档评论(0)