中国代表团声明-宽带无线IP标准工作组.PDFVIP

中国代表团声明 ISO/IEC JTC 1/SC 6 Plenary and WG Meetings Orlando, Florida, USA 2004 年 11 月 8 日上午10 点 一、 前言 尊敬的主席先生，我谨代表参加本次会议的中国代表团，希望得到一个机会， 来就中国代表团目前正在面临的一些严重问题和困难的处境做一些说明。之所以 提出现在就做出声明，而不是等到后面原定议程轮到中国的议案时，是因为我们 认为，这些问题不仅影响到中国代表团对这次会议的参与，也因为这些问题也会 影响到本次大会的既定议程。由于这些问题不仅牵涉到议事程序问题，也同原则 性和价值观有关，我们认为，在进入具体既定议程的技术问题讨论前，这些问题 必须由本次会议的所有成员共同来解决。在介绍事实和我们的观点后，我将会提 议对现有的议程进行一些调整，并提出一些新的问题进行讨论。这些新变化是由 于围绕本次会议而在最近发生的一些事情所引起的。 主席先生，我想请您注意在过去的几个月中，一直到本次会议开幕前，所发 生的一系列事件。从表面上看，这些事件反映出本团所属的工作组官员中在程序 问题上存在着许多混淆和误解。但是，如果把这些事件联结到一起来观察，中国 代表团认为，在工作组中存在着一个不规范，误导，处理不当，歧视和阻扰等行 为形成的固定模式。因此，我们希望用这个机会，正式提出抗议，本工作组内存 在着故意和有协调的行为，以阻碍中国代表团为国际标准发展做贡献。 我们希望呼吁所有国家团体注意这个问题的严重性。假如这些问题不被及时 处理，不仅中国代表团将可能无法履行作为 ISO/IEC 成员的义务，这些会议的价 值和效果也会产生疑问，而且 ISO/IEC 的信誉和形象也会受到伤害。因此，我们 做出这个提议，不仅仅是为了纠正中国国家团体所遇到的不公正待遇，也是为了 履行我们“监护 ISO/IEC 的信誉，维护ISO/IEC 形象”的成员责任。 二、 对事件的描述 现在，你可能在疑问，到底发生了什么事情，迫使中国代表团采取这样激烈 的行动和如此严重的指控。如果其他国家团体没有反对意见的话，我就描述一下 事情发生的前因后果。有些事件已经为成员国所知，因为他们都已经出现在 JTC1/SC6 的网站上。但是，也有一些更新更严重的事情还不为成员们所知。我 将给出基本的事实，也会指出导致中国代表团不满的原因。 事实 1：中国国家团体反对ISO/IEC 8802.11 标准 在 2003 年 12 月和 2004 年 5 月之间，ISO/IEC 8802.11 标准举行了投票。考 1 虑到这个标准中存在着众所周知的安全隐患，中国国家团体投了反对票，并且在 同时提出了评论意见，其中提议采用中国的WAPI 标准机制来替代 8802-11 中的 1 安全机制。 尽管有中国的反对，8802-11 还是以 13 票赞成，10 票弃权，1 票 反对而获得通过。 事实 2 ：中国国家团体正式为WAPI 提案（编号 N7506 ） 在 2004 年 7 月 27 日，按照相关规则程序，中国国家团体正式提交了一个 WAPI 安全机制标准方案，并且要求进入快速程序。在收到这个提案后，JTC1 和 SC6 于 2004 年 8 月 2 日公布了这个方案，并给予了编号N7506 ，并在网站上 公布，供各国家团体进行 3 个月的评论。但是，中国国家团体进入快速程序的要 求被忽略。在 2004 年 8 月 3 日，中国国家团体提交建议，就8802.11 问题，举 行一次投票分析组会议。2 事实 3 ：分析组拒绝中国国家团体的评论和建议 在 2004 年 8 月 25 日和26 日，SC6 项目编辑，会同 IEEE.11 的主席，和英国 3 国家团体，分别提交了文件，对中国国家团体的评论和建议表达了反对意见。 这 两份文件建议不考虑中国国家团体的评论，让中方直接向 IEEE 去提交标准修正 方案，并建议撤销中国提出的弥补方案。 但是，这两份文件内存在许多问题，包括不规范，误导