欧美共同基金业比较.PDF

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
欧美共同基金业比较

欧美共同基金业比较 Morningstar 晨星(中国)研究中心 管超  主要资产管理公司的资产总规模 美国的市场集中度相对较高,先锋、美洲和富达作为净资产规模最大的三家基金家族,市场份额占到了前 十位基金家族管理资产规模的 70%,而欧洲前四位的基金管理公司管理的资产规模的仅占前十位总和的 30% 。美国基金业呈现寡头竞争局面,前三大公司对市场的控制力较强,而欧洲基金业更像是垄断竞争市 场,各基金公司市场份额分化不大。 图1 、美国共同基金业主要资产管理公司2007-2010 年资产规模 (单位:十亿美元) 资料来源:Morningstar direct (统计口径为美国市场除货币市场基金和FOF 的开放式基金) 图2 、欧洲共同基金业主要资产管理公司2007-2010 年资产规模 (单位:十亿欧元) 资料来源:Morningstar direct (统计口径为欧洲市场除货币市场基金和FOF 的开放式基金) 根据资产规模居前十位的基金公司净值变化来看,金融危机中欧洲基金公司资产规模缩水近 10%,而美国 公司在金融危机中规模缩水也比较明显。 免责条款:本公司不保证信息的准确性、完整性和及时性,同时也不保证本公司做出的任何建议或评论不会发生任何变更。过 往业绩不代表将来业绩。基金评价结果并不是对未来表现的预测,也不应视作投资基金的建议。在任何情况下,本公司不就本 报告中的任何内容对任何投资行为做出任何形式的担保。本报告内容的版权归晨星资讯(深圳)有限公司所有。 按照 1.32 美元= 1 欧元的汇率,我们对2008.1-2010.11 期间的美国和欧洲市场上的前十大基金管理公司的 资产规模统一用美元衡量并进行了排序。我们可以清晰看到前五位的基金公司都来自美国,而且排名第一 的先锋集团的资产规模是欧洲市场排名第一的摩根大通的4 倍多。显示出美国共同基金的强大实力。 表1 、欧美前十大基金公司资产规模(单位:美元) 排序 国别 基金公司 评价期的平均资产规模 1 美国 Vanguard 1,068,304,128,504 2 美国 American Funds 888,805,450,916 3 美国 Fidelity Investments 704,238,195,632 4 美国 PIMCO 289,798,736,332 5 美国 Franklin Templeton Investment Funds 270,455,638,109 6 欧洲市场 JPMorgan 226,699,591,713 7 欧洲市场 Crédit Agricole 209,422,680,151 8 美国 T. Rowe Price 202,601,303,770 9 欧洲市场 UBS 177,635,243,322 10 美国 State Street Global Advisors 173,688,208,551 资料来源:根据Morningstar direct 数据整理  主要基金公司的资金流动 分析主要基金公司2008.1-2010.10 期间的资产流入和流出状况,欧美受金融危机的影响集中在2008 年的第 四季度。不同的是美国公司在遭遇突然的外部冲击之后,没有再出现大规模的资金流出,相反随着 2009 年经济形势转好,净流入规模明显增加。相比之下,欧洲公司流入和流出规模势均力敌,甚至在2010 年的 二季度和三季度出现资产净流出。这原因之一可能是因为金融危机暴露出了欧洲主权债务存在的问题,对 主权债务信用的担忧影响了人们对基金市场的信心。 从前十位基金公司资产净值规模变化来看,金融危机中欧洲主要基金公司净值变化不大,但从主要公司资 产净流出规模变化来看,金融危机冲击

文档评论(0)

wyw118 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档