历史发生学视域下的马克思技术思想.pdfVIP

第24卷 第2期 自然辩证法研究 V01．24，No．2 2 008年 2月 of Feb．，2008 StudiesinDialeetiesNature 文章编号：1000一8934I2008)02—0059—07 历史发生学视域下的马克思技术思想 王 华 英 (清华大学科技与社会研究所，北京100084) 摘要：文章首先指出马克思技术研究方法从还原法到历史发生学方法的变革，接着分析了马克思技术思想变化 的标志“技术”内涵的历史性变化；梳理并阐述了马克思技术思想的几对矛盾：文本解读与哲学(前后期哲学)推演的 技术思想的矛盾；预成的与生成的技术思想的矛盾；前后期哲学思想推演的技术矛盾，并指出，在历史发生学看来， 所谓矛盾实质是马克思技术思想生成、发展、成熟的见证。 关键词：历史发生学；马克思；技术思想；矛盾 中图分类号：N031 文献标志码：A 作为跨越时空的思想家，马克思深邃的技术思 性”¨¨48。它“为深刻地把握和明确的区分技术的具 想影响深远，无论人们是否认同马克思技术思想的 体特点及其与别的知识领域的辩证关系所作的努 体系性，但都承认其丰富性：米切姆认为马克思的技 力，对于使全社会更自觉地认清技术在社会主义发 术思想“既不是对技术的接受和阐释(工程学的传 展高级阶段的任务，是一项重大的贡献”“¨56。唐· 统)，也不是对技术的质疑(人文主义的传统)，而是 伊德指出，“马克思和海德格尔在将哲学转向技术现 对技术的社会批判和改造。～这种批判并不是指向 象的过程中具有重要地位，马克思以实践为中心的 技术本身，而只是指向它的社会关系。没有任何关 对社会生产方式的分析，是技术哲学的重要来源之 于技术的质疑，只有关于技术镶嵌于其中的社会情 _”∞3。国内陈昌曙先生提出重视马克思技术思想 景的质疑。”‘13在《Technologies＆．Society——The 研究，乔瑞金、牟焕森、曹克和李三虎等学者进行了 of and ShapingPeopleThings))中，Westrum专门用较为深入的研究。由此可见，马克思技术思想的存 一章论述了马克思的技术思想，“马克思关于技术作 在毋庸置疑，但评论众说纷纭，各自从马克思那里寻 用的思想分散在他的很多作品之中。技术并不是马 找立论根基，如技术决定论者、社会决定论者、技术 克思的主要关注对象，因此那些对马克思技术思想 社会双向建构论者，但凡现有技术思想都能归于马 感兴趣的人必须在马克思大量的作品中寻找”眩Ⅺ4。 克思，表现了马克思技术思想研究的局限性及深化 比杰克指出，“马克思对技术的分析——技术影响着 研究的必要性。 生产力并因此而决定了一般的社会形态——代表了 笔者以为，之所以对马克思技术思想缺乏统一 类似的主张。(参见马克思的《资本论》，1867)麦肯认识，原因之一是马克思技术思想本身的复杂性、变 齐(1984)认为，马克思对机器的分析一直都是非常动性，不同时期马克思技术思想有差异，基于此，孤 中肯的，他的文章还提供了全面的参考文献。但是， 立地研究某一时期马克思技术思想的学者便得出了 麦肯齐指出，我们不能把马克思简单地划入技术决 相互矛盾的结论；二是研究方法、视角的不足：原有 定论的阵营州。E．乔布斯特认为，“比起到目前为 研究方法是静态的、预成的还原法，视马克思技术思 止对技术领域存在的各种联系所进行的具体研究 想的历史发生性不见，割裂了其时空连续性，仅看到 来，马克思主义哲学家