动物致害责任研究--以《侵权责任法》第78条的解释适用为中心.pdfVIP

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ·法学论坛 · 动 物 致 害 责 任 研 究 ———以《侵权责任法》第７８条的解释适用为中心 叶　锋 　　［内容摘要］　动物致害责任的核心构成要件是动物危险行为的实现，分为 发挥机械作用的动物、看到动物而受到惊吓、在人驱使下的动物行为以及动物的 自然行为四类情形。动物致害责任主体为动物饲养人和动物管理人，将动物饲 养人和动物管理人置于动物保有人概念之下，其必须具备“为自己的利益而使 用”和“对动物的支配力”这两个要素。动物饲养人为第一位的责任主体，其可 以证明上述两种要素移转给动物管理人而免责。 　　［关 键 词］　动物致害责任　《侵权责任法》　动物饲养人　动物管理人 《民法通则》颁布三十多年来，实务中发生的饲养动物致害的案件，由早期耕在农村的 家畜伤人事例过渡到城市居民饲养的宠物伤人的事件。２００９年《侵权责任法》第十章第７８ 条至第８４条规定饲养动物致害责任，沿袭了《民法通则》第１２７条之规定并有所发展。 《侵权责任法》第７８条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当 承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减 轻责任。”上述规定对动物饲养人或者管理人采无过错责任，属于特殊侵权类型。法律特设 动物致害责任，系因动物是一种危险来源，其危险性体现于动物自身独立的行为可能导致他 人损害。因此，动物危险行为的实现是动物致害责任的核心要件。但在具体情形中，是否存 在动物危险行为及其如何实现，尚存在疑问。此外，如何区分动物饲养人和管理人及两者的 适用关系，均有进一步研究之必要。本文拟运用比较法，并参酌我国实务案件的类型和见 解，对以《侵权责任法》第７８条为中心的动物致害责任进行解释构造。 　　一、动物致害责任的构成要件 由《侵权责任法》第７８条中“饲养的动物造成他人损害”的表述可知，动物致害责任的 构成要件有二：一为饲养的动物，二为造成他人损害。 　叶锋，上海市金山区人民法院法官，法学硕士。本文系司法部国家法治与法学理论研究项目中青年课题“现代侵 权法中危险责任的理论构成”（项目号０９ＳＦＢ３０２５）的阶段性研究成果。 ９３ 华东政法大学学报　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１４年第６期（总第９７期） （一）饲养的动物 所谓饲养，是指人工喂养和管理，包含两层含义。其一，由人有意识地供给食物生存，既 包括纯粹的家养动物，也包括在人力支配下以天然的东西觅食的动物，如草原上放牧之马 〔１〕 群，虽以天然牧草为食，但处于人的照料管理之下。其二，动物是能为人力所控制的。 此 〔２〕 外，动物饲养无论其饲养的目的、用途为何，亦无论合法、非法之饲养。 动物的概念应依通常语言习惯确定，凡为人所饲养者，均属于本条所谓之动物。在实务 〔３〕 〔４〕 〔５〕 〔６〕 中主要为狗致人损害情形， 其余如狗咬伤羊、 狗撕咬鸭子、 牛顶伤人、 牛顶伤 〔７〕 〔８〕 〔９〕 〔１０〕 〔１１〕 母猪、 牛顶伤牛、 牛踩踏庄稼、 牛撞坏汽车、 牛将人撞入石灰池、 马撞伤 〔１２〕 〔１３〕 〔１４〕 〔１５〕 〔１６〕 〔１７〕 人、 猪撞伤人、 猪咬伤人、 羊偷食他人庄稼、 鸡啄伤眼睛、 蜜蜂蛰伤人。 关于野生动物，法国民法学说认为第 １３８５条上之动物与动物学上性质（ｚｏｏｌｏｇｉｑｕｅｎａ ｔｕｒｅ）无关，如牛、马、家禽、鸽子、蜜蜂、动物园的猛兽均可成为第 １３８５条之