刑法分则.docVIP

第二编 刑法分则第一章 交通肇事罪 本罪属于危害公共安全罪 公共安全：不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全 不特定：对象不特定或后果不特定 幻灯片124 本罪只能发生在公路、水路的交通运输过程中 行为人有违章行为，因此造成重大事故 主体为一般主体 主观方面为过失 幻灯片125 案例1：此案涉及本罪与以危险方法危害公共安全罪的区别 两者同属危害公共安全罪 危险方法：能同时造成不特定多数人死伤和重大财产损失的方法。常见的有：私设电网、驾车向人群冲撞等。 区别的关键：对结果的心理状态不同 幻灯片126 本案的关键：证据并不指向对结果存在故意的情况，将本案理解为过失更为合理，因此，应定性为交通肇事罪。 问题：如何理解本罪与过失以危险方法危害公共安全罪的关系？ 一般法与特别法 驾驶交通工具在公路、水路交通管理范围内过失致人死亡的，应认定为交通肇事罪 幻灯片127 案例2：本案的关键可能有二： 第一，罗某某的行为与被害人死亡结果之间是否具有因果关系？ 鉴于交警部门出具的责任书，应认为罗某某撞人及逃逸的行为与死亡结果之间具有刑法上的因果关系。 幻灯片128 第二，罗某某的行为是否属于“因逃逸致人死亡”？ 因逃逸致人死亡：行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡。 被害人当时正在慢慢爬起，说明逃逸行为并未造成被害人因得不到救助而自然死亡的结果。 幻灯片129 据此，罗某某的行为构成交通肇事罪，属于交通肇事后逃逸，且属自首。二审以本罪改判有期徒刑4年。 问题：肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或遗弃，致使被害人因得不到救助而死亡或严重残疾的，如何处理？ 司法解释：故意杀人罪或故意伤害罪 幻灯片130 案例3：本案可能的要点有： 第一，对象是否特定？ 本案的主要行为针对的是特定对象 第二，行为人的主观心理状态是什么？ 行为人交代：属于过失 难以被常情常理所认同 属于故意的可能性更大 幻灯片131 据此，本案可以认定为故意杀人罪 第三，是否属于自首？ 报警后失踪；交代的内容否认故意杀人罪 就故意杀人罪而言，不能成立自首 问题：假如本案的证据难以认定为故意，如何处理更为妥当？ 存疑时有利于被告，定过失致人死亡罪 幻灯片132 案例4：可能的争议： 1.是否构成故意伤害罪？ 摩托车第一次摔倒后，黄某曾殴打被害人，但该行为并未造成伤害后果；被害人死亡与殴打行为无直接、必然的因果关系 换言之，黄某的行为不属于伤害行为，不能成立故意伤害罪 幻灯片133 2.是否属于过失致人死亡罪？ 被害人从摩托车上摔下后病情发作，黄某予以积极的救助，被害人死亡并非黄某所希望或放任。 但黄某疏忽大意，未能采取有效措施，送医院途中造成被害人两次从车上摔下，最终导致死亡，对死亡结果存在过失。 233条：过失致人死亡，刑法另有规定的，依照规定。 行为人是否还有其他违法行为？ 幻灯片134 3.应构成交通肇事罪 违章行为：无证驾驶；超载 违章行为与被害人死亡结果之间存在因果关系 对死亡结果主观上有过失 幻灯片135 案例5：本案特点：案发地在小区门口，处于主干道路的边缘；肇事者是乘客；车辆处于停止状态。 行为人能否构成交通肇事罪？ 1.司法解释：只有在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，才可能构成交通肇事罪 幻灯片136 《道路交通安全法》第119条第（一）项：道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所 本案的事发地虽位于道路边缘，但仍处于公共交通管理范围之内 如果是封闭式管理的高档小区？ 幻灯片137 2.本案的违章行为 国务院《道路交通安全法实施条例》第77条第（三）项规定，乘坐机动车开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行 行为人在打开车门前未充分尽到前后瞭望的注意义务 幻灯片138 3.关于本案的主体 司法解释：交通参与人均可成为交通肇事罪的主体 4.关于车辆停止状态问题 刑法并未对交通肇事罪中机动车的状态予以限制，只要违反交通法规引发事故，构成犯罪的，均可构成交通肇事罪 幻灯片139 案例6：孙某的行为构成交通肇事罪 1.有违章行为 《道路交通安全法实施条例》第64条：机动车行经漫水路或者漫水桥时，应当停车察明水情，确认安全后，低速通过。 孙某驾车经过漫水桥时，未察明水情并确认安全，便武断认为可以通行，在乘客提出有危险后，还抱着能过去的侥幸心理，甚至加大油门往前冲。 幻灯片140 2.本案不属意外事件 明知水位已经上涨，在没有查明真实情况时，如果驾车通过将可能出现的危险，一般人也能够预见，身为驾驶员的孙某更是已经预见或至少是应当预见，而非不能预见。同时，孙某并非只有冒险不可，其开车前行并非“不能抗拒” 换言之，孙某对结果存在过失 幻灯片141 3.孙